自从用M43以来，不干活儿的时候已经基本上不用单反了。
前几天把E3 & PL 25mm f1.4拿出来拍了些片子，今天才把片子做完了；下面这张就是其中之一。
相比而言，与习惯了的E-PL1 & 20mm f1.7的片子相比，有不小的区别。

DSLR与EVIL相机除了有无反光板以外，对焦方式也是重要区别之一。
相位检测对焦和反差对焦对AF镜头的设计提出了不同的要求。
特别是在现阶段，反差对焦在速度上还处于劣势，各家都在全力优化以提高CDAF的性能。

这些优化表现在镜头焦内具有更高的反差以利于对焦系统检测；
对焦镜片组更为轻小，行程更短，易于推动（驱动电机也不同以往），以利于提高对焦性能。

目前GH2+14140所取得的超越单反的单点对焦速度，就是得益于此类优化。
但是，这种优异的对焦性能并不能在其它的M43镜头上实现。

就本文所提到的两支镜头而言，光学上，无疑PL 25mm f1.4是一支更优秀的镜头（价格也是20饼的两倍多）。
同时，E3的对焦能力也不是E-PL1能比的。
但是，E-PL1与20饼出的片子，焦点处的锐度明显高于E3&25f1.4；并给人以焦点更实的感觉。

仔细想来，还是对焦方式对镜头设计有了不小的影响；而且这种影响对几乎所有的AF镜头都存在。
已经出掉的松下45200 M43镜头也是焦内很是锐利。

平心而论，锐度只是镜头光学表现的一部分，而EVIL镜头们颇有些一锐遮百丑的意思。

不好说，这种变化是好还是坏，因为镜头的选择也是很主观的事情。您说呢？