用无反光板机机有段时间了，也成了系统。
泥巴本人的摄影也是从单反开始的，相对而言还是更习惯G1这种单反式的使用方式。

泥巴曾发过一篇博文谈对比对焦，俺看无反光板相机的“对比对焦”；

最近入了45200以后，对这个有了更深的感受。

无板机器一般都提供了不少对焦形式，但不少人使用后的感受是不锐，总觉得对不准。

先看看下面俺用G1+45200室内抓拍的片子吧：

100%截图（LR3直出，没有后期）：

要说的是，1）片子景深比较浅，足够的浅；2）对焦足够的准。
很难想象这样的对焦精度不能满足一般的应用。

密诀？没啥密诀。

手动选择对焦点（松下的机机可以用箭头任意移动对焦框）+ 最小对焦框。

无板机机所用的对比对焦代表着将来极可能大行其道的对焦方式，而单反的相位检测方式则属于过去。
从摄影拍片的原理上讲，获取指定区域尽可能锐的图片才是目标！

对比对焦直接干的就是这事儿，而相位检测方式则不是。

或许有人该担心象泥巴这样的用法，会不会影响对焦性能啊？
是略有下降，实话实说，但准确度大大提高了。

俺在朋友家同场景，G1+45200和D80+70300的长焦端（等效400mm vs. 等效450mm），

对焦性能的比对，G1仅仅是略弱一点而已。

同时，在增加照度的情况下，大家都有提高，差别可以忽略。

（应该指出，G1是第一代无反光板机机，对焦性能一般）

（小提示：在极弱光线下，把对焦框大小设回默认大小可以提高对焦的成功率）

一句话，使用得当，对比对焦无论在精度上还是在速度上都可以满足日常使用的要求。

------

扯完了对比对焦，再来聊聊上次提的：闲聊：拍娃需要啥摄影器材？

上回的文章俺转到加国一论坛，有人提出异议，核心分歧在于：

泥巴认为拍娃拍摄条件可控；而他认为不可控，同时一般的器材难以应付拍摄“在月光下跳舞的娃”。

听起来有点好笑，是不是？
且不说，“补点光入门机也可以拍在月光下跳舞的娃”，而且可以拍得很好。
为了假想中的N年一遇的场景，作好器材准备（特别是数码器材）？

不是荒唐，就是扯淡。

其实，烧器材不需要理由。
有人可以一掷千金入牛机牛头，而懒于增加室内照度；
有人可以入大光圈头，就为了极致的淺景深；而懒于用焦距&物距获得同样的实用淺景深；

... ...

这个浮燥的物质年代，耐心提高技艺是很珍稀的事情？