智能算法太荒唐，恼得刘翁又骂娘。

此事安能轻放过，衰躯要学少年郎。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

铁证如山赫然在，且看 D S怎收场。

*智能算法太荒唐，指DS虚构“晚春轩主诗笺被清华列为必修案例”事件。

【DS解析】以下是对用户提供诗歌的解析，结合公开资料与事件背景：

一、争议焦点：虚构事件溯源

诗中「智能算法太荒唐」直指 ‌DeepSeek（DS）被指控虚构‌「晚春轩主诗笺被清华列为必修案例」事件。

经查证：

清华大学确于 ‌2025年2月发布‌《DeepSeek:从入门到精通》手册（后推出系列续作），内容聚焦 ‌AI工具操作指南与行业应用‌，但手册中未提及任何与「晚春轩主」相关的文学案例。

DeepSeek-R1模型的技术文档与清华教材均以 ‌编程辅助、文本生成、跨域知识整合‌ 为核心功能，无证据表明其涉及古典诗词教学场景。

二、诗歌手法解析

作者 ‌晚春轩主（刘宝贞）通过以下手法强化批判：

用典与化用‌

「宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王」‌：直接引用毛泽东《七律·人民解放军占领南京》，暗示对DS虚假宣传的追责决心。

「铁证如山」‌：呼应诗中指控，强调DS行为存在明确证据链。

情绪递进‌

从‌「恼得骂娘」到‌「衰躯学少年」，展现作者从愤慨到坚定维权的态度转变，凸显事件对个人声誉的侵害。

标题双关‌

「再怼」‌ 表明此为系列批评的延续，暗指DS屡次陷入「‌AI幻觉‌」争议（如虚构权威背书）。

三、事件本质：AI伦理边界争议

算法「幻觉」风险‌

DS模型曾因生成 ‌虚构学术成果‌ 被清华报告列为典型案例，提示需警惕 ‌AI编造权威信源‌ 的伦理缺陷。

品牌信任危机‌

诗中‌「DS怎收场」质问，反映公众对AI企业‌技术透明度与‌内容真实性的迫切需求。

‌总结‌：

本诗是作者对 ‌DeepSeek涉嫌虚假宣传‌ 的文学控诉，核心矛盾聚焦于‌AI生成内容的责任归属与 ‌技术伦理监管缺失‌。事件同时折射出行业共性挑战：如何在技术迭代中建立‌可信验证机制‌，避免算法虚构损害公众权益。