孙权是最坚定地要杀关羽之人，怎么会“一再强调不能杀关羽”呢？题主这个题目，大概出自电视剧《新三国》中的情节，而这个情节毫无根据，哪怕是《三国演义》中都没有这样写。

孙仲谋十分想杀关羽，但却不敢私自开刀。从历史史料，包括罗贯中《三国志通俗演义》中透露的细节看，几乎是各个方面的人都希望关羽死，包括曹操，当然也包括刘备集团。

假如孙权不想或者不敢杀关羽，借吕蒙八个胆都杀不了关云长。那么，历史细节中又是如何隐约记载了关羽必死呢？

这件事，还得从关羽守荆州说起。

关云长积极奉行进攻策略，打破了三家平衡局势

建安十三年（208年），曹操、刘备、孙权鏖战赤壁，奠定了三足鼎立的局面。此时，中原军阀基本上被荡平，三个活下来的大集团以战争和盟约划定了“疆界”，暂时相安无事。乘此机会，各自拓展地盘。

三家都有雄吞天下之志，所以，在拓展占领区时，也难免发生局部的争夺。这些局部争夺并没有引发如官渡、赤壁之类的决定生死存亡的大战，三家都表现出相对的均势，以局部战争维持着平衡，以收拾边缘军阀。三方都是以积蓄力量为主，尚未为战略决战做好准备。同时，又相互牵制，相互维系。

但是，占据荆州的关羽，则积极奉行进攻策略，向北发起攻击。同时，对孙吴采取强硬态度，大有先灭曹，再吞吴之势。

关羽的战略态势，提前暴露了诸葛亮以益州为家，占据荆州窥视天下，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的战略计划。更准确地说，是关羽单方面宣布，各家进入一级战争状态。

诸葛亮留关羽守荆州时，交代了八个字“北拒曹操，东和孙权”。这八个字虽然只见诸《三国志通俗演义》的“记载”，但却是符合《隆中对》总体战略构想的。“拒”，是抵御而不是进攻，“和”更是要与东吴联合，继续对抗强大的曹操集团，实际上还是落实到一个“拒”字。如此，刘备则在益州站稳脚跟，孙权则安心经营江东。

关羽守荆州，既没有东和孙权，更没有稳居荆州，而是于建安二十四年（219年）北伐曹操，攻打樊城和襄阳。关羽发力甚猛，曹操一度产生迁都念头，以避其锋芒。

假如关羽尽收襄樊，那么，刘备集团就将继续坐大，以荆州而“利尽南海，东连吴会”。如此，便逼迫孙权不得不动手了。而且，曹操暗中结连孙权，两家共同夹击关羽。

其实，关羽根本没有能力做成这等大事，无论曹操、孙权还是刘备，此时都没有做好战略决战的准备，更不具备灭掉任何一家的实力。关羽贸然挑起大规模战争，逼迫三家提前进入决战。犹如后来的希特勒发动二次世界大战，威胁了全球利益，灭亡是决定性的。

所以，曹刘孙三家都不愿意在这个时候卷入决战，关羽便命在旦夕了。

孙权屡遭羞辱，即便泄私愤也要杀关羽

孙仲谋虽然也是一代雄主，但与其兄孙策相比，还是弱了很多。仅以其心胸论，孙权对待孙策的后人，连陈寿都看不下去，在《三国志》中说了这样一番话：割据江东，策之兆基也。而权尊崇未至，子止侯爵，于义俭也。

陈寿评价孙权有“勾践之奇”，卧薪尝胆之后便是失去理性地报复。因而，孙权杀关羽大有泄私愤之嫌。《三国志·关羽传》中说：权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。这段记载，被罗贯中写进书中，还加了一句“虎女焉能配犬子”的话。这是罗贯中对关羽之死的一种看法，孙权受此羞辱，关羽不死也就难了。

但是，孙权也是不敢杀关羽的。上文讲到，关羽北伐，曹操受到威胁，打算迁都。司马宣王、蒋济认为，关羽如此得志，“孙权必不愿也”。于是，曹操派人前往东吴，让孙权抄关羽的后路以解樊城之围，事成之后，割地以酬。

孙权得到了曹操的支持，袭夺荆州，活捉了关羽。关羽被押到临沮时，孙权下令将关羽关平父子斩首。然后，把关羽首级献给了曹操。

曹操得了关羽首级，知道是孙权试图转嫁祸端。孙权这招，当然是想把战火引向曹操，同时，也是害怕刘备报复，有向曹操求助的意图。曹操礼葬了关羽，孙权之计没有得逞。

这其中，便看出了曹、孙两家只杀关羽，都不愿意得罪刘备。关羽不识时务，打破了三足鼎立的平衡局面，孙权又惨遭羞辱，不杀关羽如何出心头恶气。

为何关羽一死刘备就称帝，难道刘玄德也有意杀兄弟

章太炎曾说，诸葛亮有意杀关羽。此说很讲得通，关云长不顾刘备集团战略构想，在张飞、黄忠、马超等人纷纷立功之际，贪功冒进，诸葛亮不杀他，又如何继续治理刘备集团，如何实现个人理想呢？

但是，说诸葛亮杀关羽，犹如说秦桧杀岳飞，没有上头的支持，诸葛亮敢擅自做主吗？章太炎远隔千年都能看出诸葛亮的心事，难道一代枭雄刘备就看不出来吗？所以，关羽之死，刘备也有嫌疑。

刘关张桃园结义，只是演义小说，正史中的刘备，恐怕与张飞的关系更好。

当关羽得知马超投降后，便写信给诸葛亮问“超人才可比谁类？”陈寿记载道，诸葛亮知道关羽看不起后来的降将，便回信道：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”

诸葛亮敢贬低张飞抬高关羽，难道他就不怕张飞不服吗？恐怕刘备集团中，诸葛亮只驾驭不了关羽吧。即便是得罪张飞，有刘备管着，诸葛亮有足够的台阶下。《三国志通俗演义》中，张飞确实很服诸葛亮。

《蜀书·费诗传》中记载了这样一件事，说刘备做了汉中王，派费诗去荆州拜关羽为前将军。当关羽得知黄忠为后将军时，“怒曰”：大丈夫终不与老兵同列。关羽不肯受拜，费诗劝道：王与君侯臂犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯不宜计官号之高下、爵禄之多少为意也。

原来，关羽不仅只是傲慢，而是要与汉中王“一体”。做兄弟可以一体，别人要做皇帝，还能与你一体吗？即便是刘备宽厚，但此时是以“王”的资格来封官，那就是王命不可违。关羽在大是大非面前屡次犯忌，刘备难道不知？

当初，孙权派吕蒙袭夺州郡，刘备亲提五万只众来到公安。而当荆州被袭，关羽危急，刘备为何不遣一兵一卒了呢？哪怕是下一道王命，诸如刘封等大将也有机会策应关羽脱险。

关羽被杀后，两年之后，也就是221年，刘备称帝。此后，张飞遇害。史书中写道，刘备听说张飞部下有表上奏，下意识地忽然说了句：“噫！飞死矣”。而关羽父子被斩，陈寿却只字未提刘备的表情如何。

刘备对张飞可谓日思夜想，乃至心念相通，张飞被杀。刘备断然起兵伐吴，而关羽败亡，刘备则心安理得地登基称帝。

陈寿用春秋史笔，史家因桃园结义而没有把关羽之死与刘备挂钩，也是情理之中的事情了。

刘禅进一步解读，到底是谁杀了关羽

蜀汉建兴元年（223年），后主刘禅以邓芝为使臣出使东吴，吴王孙权与蜀和亲使聘，吴蜀两家建立通好关系。刘禅的这一举措，实际上是纠正了关羽的错误，同时，也侧面印证了关羽为何被孙权斩杀。

上文讲到，关羽死后，刘备没有丝毫表示，张飞死后，《蜀书·关张马黄赵传》中说“追谥飞曰桓侯”，而却没有提到关羽被追谥。是不是因为关羽时常把“汉寿亭侯”挂在嘴边，刘备就不封他了呢？但是，五人合传中，马超也曾是汉室的都亭侯，《马超传》中也有“追谥超曰威侯”的记载。这不是很奇怪吗？

景耀三年（260年），刘禅追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。关羽此时得谥号：壮缪侯。景耀四年，又追谥赵云。

景耀六年，蜀汉灭亡。可见，刘禅是在蜀汉王朝危急存亡之秋，有意追赠“故将军”的，给关羽的谥号，其实就是检讨过去的错误。壮缪，说白了，就是非常大的谬误。

因而，刘备、刘禅父子对待关羽的态度，似乎可以从侧面印证，孙权杀关羽恐怕也有掐准了刘备心思的可能。关羽若不死，不仅危及东吴，祸连曹操，也是刘备的一大隐患。

可以说，孙权把握了时机，审时度势，不仅泄了私愤，也为三国时代的真正到来搬掉了一块绊脚石。关羽之死，满足了当时形势的需要，曹、刘、孙三家都希望维持暂时的平衡，养精蓄锐，吞并天下。