我说的是热战。

因为如果是综合战，那其实早就开始了，不是这篇要讨论的重点。

事实上，在中美两国无数次沙盘推演后，现实展现的结果是妥协和最认为“可控”的，拜登政府制定的策略当前依然受限在“竞争”而非“战争”，只是人类其实并不靠谱。

因为中美俄三国，从政府到民间，对于“战争”的理解，就是不同的。

就像战术核武器的使用自始至终就在俄罗斯的选项里一样，在这一点上，美俄高度一致，美国的卫星每天都盯着俄罗斯的井盖有没有异常，但它不会花那么多资源去观察中国。

因为它知道中国不会这样，但俄罗斯本身就会，而不是中国人理解的“不可能”。

我们绝大多数人对核武器的认知仅限于宽泛的五个字：

“核战争打不得”。

因为我们理解不了，也想象不到，我们是有底线有道德。

我们以为自己很了解俄罗斯人，美国人，其实，中国人是最封闭和保守的思维方式，当然也是最善良的。

对于做了上千次核试验和多次使用核武器的美俄来说，战术核武器的使用仅仅只是一种武器而已，与真正的“核战争”概念有本质的区别。

也就在这一点上，双方都有无数的香肠可以切，因为他们的理解和我们的理解是不一样的。

不然，俄乌战争开始的时候，国内绝大多数专家学者也不会都打脸了。

什么是战争？

战争是政治的继续，是最大的政治表现形式。

一战之前，没有多少人相信会有人用战争的手段破坏经济。

美国和苏联都觉得阿富汗不堪一击。

朝鲜战争联合国军来势汹汹，因为根本不相信中国人民解放军那几杆枪能干什么。

战争的起因和结果，往往出人意料，并不以个人意志为转移，虽然表现出诸多偶然，但更多却是历史的必然。

在一种“囚徒困境”下，每一方的动作都决定了对方的反馈，以至于双方可供周旋的几率越来越小，当双方都已经在悬崖边上，无法预判对方行动时，“先下手为强”的念头可能就是一场悲剧的开始。

我们需要理解的全方位的战争，不是玩红警那样两军摆开先进武器简单对轰，谁先进谁赢，而是一个极为复杂的过程。

而且，现代战争决定性的因素，不是武器，是人。

这两年美国学界、智库对中美之间可能发生的军事冲突做了详尽深刻地分析，对代理人战争、中美直接对战、美日澳联盟作战、局部战争、全面战争、核大战等诸多战争形式进行了极为严谨地推演。

正是因为几乎所有的推演结果都没有绝对获胜把握，所以，竞争战略才最终摆在台前。

换个说法，这是美国已经做好了战争准备，并确定损失很大的情况下的“中策”而已，战争选项一直都在“餐桌上”。

自始至终，战争的可能性都很大，并且，概率还在不断加大。

这一点，除了两国老百姓没那么清楚，有关方面一直都很清楚，也是按这个来实战准备的。

美国（或者背后决定性的资本利益集团）在亚洲各地的布局、军备的采购和竞赛、外交经济的配合、盟友的协调，一步一步从未停止。

而我们，从来都是为了同时打赢三场局部战争准备的。

---------------------------------------------------

全文见我的图书馆。