散户优势何在？

散户相对于机构/庄家/主力的优势在哪里？在专业？这一条对大多数散户不成立，除了极少数的天赋秉异的人。在消息？这一条散户也跟机构没法比，除非。。。。。。。在正常条件下，散户和机构相比，很多方面表现出很大的劣势。

那么，散户的优势在哪里？我想，是心理优势。

首先，业绩压力。如果我们用自己的钱炒股，那我们没有业绩评比的压力，除非散户自己想一夜暴富，给自己定一个不切实际的盈利目标。

其次，时间优势。这一条是第一条的延伸，没有业绩压力，在短期内业绩不佳，而又没有更好的机会，我们有不做交易的自由，有空仓休息的自由。

再次，方法论优势。在投资过程中就方法而言，你可以做加法，也可以做减法。这涉及到巴菲特和格雷厄姆的方法。巴菲特的方法偏定性，格雷厄姆的偏定量。格雷厄姆的选股标准清楚明晰，我个人认为格雷厄姆的方法更适合小散。在给防御型投资者的建议中，格雷厄姆给出了十来条基本标准。依据格雷厄姆的选股标准，符合条件的就买，否则就不买(宁可错过，不可做错的翻版)，这是典型的减法。在减法的基础上，再加上适当的分散持股策略，即使赚不了大钱，至少不会犯大错，一般可以享受市场平均利润。若不甘于和市场一般的成绩，想拓展投资的数量和范围，进而提高投资的业绩，这个时候就由防御型投资者变为积极型投资者。这个时候我们开始考虑更多的因素，分析更多的二级选股标准，加入预测和一些其它的定性标准，投资方法由减法变为加法。格雷厄姆一再提醒，这是多数散户犯错的开始。格雷厄姆多次告诫我们，我们投资取得与市场一般的业绩比较容易，但是想战胜市场很难。由于散户先天劣势，一旦开始做投资加法，一般就会进入散户所不擅长的领域，比如专业分析、公司分析等领域，犯错概率增大就是必然了。

尽管格雷厄姆的方法不是尽善尽美，也有缺憾，按照格雷厄姆的方法，似乎散户直接购买指数投资基金即可获得与市场一般的成绩。这样就不能显示出我们过人一等，并且很多时候会无所事事，这样投资的魅力似乎减少了很多，至少从心理层面是如此（我们究竟是追求一种高人一等的感觉呢？还是要从股市里赚取财富呢？这是一个很重要的问题）。可很多时候我们往往自认为投资技术高人一等，具备战胜市场的实力和能力，一个统计可以证明这一点，据说针对司机的调查表明，7成以上的司机认为自己驾驶技术高过平均水平。所以，从心理上讲，盲目自信驱使我们放弃小散所具有的优势，不做投资减法而是做投资加法，拿自己的缺点和别人的优点博弈，其结果就不言而喻了。