老子早就说过：福兮祸所依，祸兮福所伏也，由此可见，对于一件事情是好是歹的判断，除了要依其在大局中所处的位置来判断之外，未来的发展也是个重要条件。没有绝对的好，也没有绝对的坏。

    翻阅黄光裕事件的资料看到，大多数人都在争论黄陈二者的底牌及筹码，我却看着看着，打算以小女子之心度一下大丈夫之腹。分析下此事件是不是和看过的那些阴谋论电视剧们一样，是一个新的商界无间道案例。（以下内容，大家看看就算了，表当真啊，拒绝跨省。）

    话说，2006年的时候，国美与永乐合二为一，那时候的表面现象是：黄光裕身为国美控股者及实际管理者，永乐原持有者陈晓为管理者及小股东。但在2008年黄东窗事发之后，这种表面现象成为：黄光裕依旧是国美最大的个人股东，陈晓从小股东及管理者的身份变为实际管理者和小股东。特别是在09年国美由陈晓引入贝恩PIPE之后，黄光裕表面上，还是国美最大的股东，但是，如果机构用户们的股权加起来，是足以和他相抗衡的。而且，机构用户的不确定性更大，它们的特性决定了它们逐利的本能，而不是为某一个人服务。

    事情由此发生了一些微妙的变化。许多媒体的观点在争议创始人与职业经理人之间相处之道。甚至引章据典。那好，我也引一句以示跟风：《变动世界的经营者》中，德鲁克说，成长需要投资，而利润只是错觉。在我看来，国美发展的转折，就在于06年与永乐合并的快速成长，和09年PIPE后的投资。。

    不少新闻说，黄光裕有可能会收回国美的商标权，呵呵，如果国美不能再被叫做国美，那会不会改成永乐呢？

    不到四年的时间里，一切都改变了。

    是国美收购了永乐，还是永乐蚕食了国美，列位自己想吧。

    注：以上观点，纯属八卦，若有雷同，那是巧合。