这个世界存在的本质就是一个自相似分形系统…宇宙、银河系、太阳系…！

波浪理论的基础原理之一就是这个模型系统。

我们可以看一下5178、4184、4006等3个顶部的构成形态（3个方框所示），是多么相似（尽管波段结构有所差异，但说明主力机构在做同样的拉高出货动作）！

C1的内部结构是3-3-5的abc构成，在C1-b于4006完成三角形中继形态后，C1-c理论上应是5浪结构。

在三角形支持线处完成小2浪后，小3浪是以3个跳空缺口在进行，第一个小缺口实现对三角形底边的突破；第二个缺口实现对C1-a低点3373以及年线的直接突破。

第三缺口是周二出现，则直接对B-c4低点3049的支撑突破，以及对三角形高度660点测量目标3000点左右的实现。

这种跳空缺口符合abc的c浪杀跌特征。但问题是该小c只进行了3浪。

在这种连续跌停状况下，特别是对国际市场形成联动影响，各国频有呼声，因此，管理层坐不住了，只得使出双降的猛药！

因为管理层本来想把问题交给市场解决，也不想轻易再动用证金救市模式，因为IMF持续要求中国不能以直接手段控制股市。

现在的问题就出来了：从这几天看，场外资金一直在旁观，下跌幅度很大，但释出交易量筹码很少，没有充分换手、洗筹、吸筹，政策干预导致还是靠场内资金博弈，而此前博弈结果是暴跌！

所以，这一次政策导致的反弹与上一次的状况可能自相似，市场需要杀跌筹码的充分释放，需要构筑底部形态（V形底绝大多数都会失败成双底），需要给予场外资金进场帮忙的机会。……完成小5浪的“市场底”。

也许这才符合市场之“道”！

这是理想的市场模式，也是C2浪反弹走的更远的动力基础。

不要再继续急于救市，待市场底形成，你再出政策，则事半功倍，反弹基础夯实。

管理者其实也是市场博弈的参与者，但不能出力不讨好，要总结这次救市的经验教训，采用市场化语言、遵循市场运行规律救市。

还有，市场走势不必那么急，来也匆匆，去也匆匆，显示那么不成熟！

http://s6/mw690/001TKMkfzy6UV7AaTuB95&690