鸡同鸭玩

（不止于足球的决策奥秘之七十三）

    那么多人、那么多年，都玩不好足球，自然不会是一个方面的原因。其中有一个原因相当重要，又不太会引起重视，那就是没有认识到“鸡同鸭讲”、“鸡同鸭玩”很重要。

   只有一台电视机，却可以选择看不同的节目，因为电视有许多频道。人与人交流，有时候千言不醉，有时候半句就多，因为彼此不在一个频道上。为什么不在一个频道上？最根本的原因是价值观不同。不在一个频道上的对话，我们就说是“鸡同鸭讲”或“对牛弹琴”。

   人有许多需要，你把什么看得更重要？这就是价值观。这是一套“定价”体系。一个人但凡遇到重大决策，价值观都会自动出来主持召开会议，进行价值分析与判断。价值观虽然不能最终拍板，但它认可的事你做了才会觉得理所应当，它不认可的事你若做了就会内心生愧。

    价值观是价值判断的标准依据，但它不像物品由市场定价，它有非常复杂的心理定价系统，别人很难弄明白，自己也不是十分清楚。这有点类似于目前的电价。全国各地的电价都不一样，不同类型的用户用同样的电，付的也不是一样的钱，用户只能感觉自己支付的电价高或不高，可并不知道这个电价是怎么来的，甚至就连卖电的人也说不清楚。

   一个人会时不时地自己生自己的气，自己理解不了自己的所作所为，也就是连自己的价值观都整不明白，又怎么能真正理解别人的价值观呢？所以才有“知音难觅”“理解万岁”之类的千年感慨与当下感叹。

     都是人，为啥会有不同的价值观？这个问题太复杂，说明白更费劲。我们可以姑且这么来琢磨一下：如果人人都有一模一样的价值观，会是啥样子？是不是和机器、电脑差不多？价值观完全相同，人就同质化了。如此以来，人生就无味，社会则无趣。我们连“撞衫”都怪不好意思的，如果所有的人都是雷同的，是不是生无可恋？

    有人说，价值观不同，我理解了，可为啥理解人的价值观又那么难呢？这个问题也可以姑且这么理解：电脑与AI，为什么还没有越越人？或者说人为何感觉自己还是比它们优越？因为目前AI的行为都是可以被解释的，它将如何言说与做何行动，都是能够掌控与推导的，而人不是。即使是自己的亲密爱人或亲生子女，你也没有办法完全理解他的心思与行为。人人都能理解他人，理解就不珍贵了；人人情商都一样，情商就没有意义了。人人需要理解与被理解， 人人可以有限地理解与被理解，人人又不能完全理解与被理解，人人才有兴趣彼此靠近，否则人们就会互不搭理。

     武功越高的人越是不轻易出手，看人越透的人越很少开口。

     我们需要理解价值观是多样的，更要接受自己理解不了别人的价值观；然后，需要抛弃“理解不了—否定”的决策模式。鸡同鸭讲，彼此未必完全听得懂，但鸡照旧“咯咯嗒”，鸭依然“呱呱呱”，并不妨碍它们在一起。作为人，是不是应该更加开放包容？是不是应该学习鸡同鸭玩、对牛弹琴的精神境界？

    需要那么多人在一起玩的足球运行，没有这种精神，玩不好，更玩不开心。那么那么多人在地球上玩，没有这种精神，不只是玩不开心，还会把人这个特种玩完。