关于恒大模式、关于外援的是与非，成了中国足坛最杂音。顶恒大派认为反恒大派是羡慕嫉妒恨，反恒大派则觉得顶恒大派是地域情结加雇佣军。其实，要讨论恒大现象的是与非，首先得弄清职业联赛的目的，到达的目的地不一样，途径与方法自然也就不一样。不确定目的，难言方法的对错。

    博主将重点忽悠以下三五个观点：

    一、  金钱买不来中国足球竞争力

    二、  恒大引援的是与非

    三、  中超体制的先天不足

    四、  职业足球俱乐部需要内生动力

    五、  两极分化不利于中超长远发展

    六、  中超与国家队不是一家胜似一家

    七、  必须改造“中职足”的生存土壤

    八、  娃娃为什么去踢球

五、两极分化于中超长远发展不利

     恒大一家独大，于恒大是势利，于中超是失利；近期看都有利，长期看皆无利。足协之所以鼎力支持恒大，实质上还是急功近利。

    因为，足协清楚：即使方向正确、方法无误，十五年之内，让国足发生质变是不现实的，眼前要想挽回些颜面，让球迷暂时开心，让领导一时满意，只能指望中超俱乐部，指望它们大手笔引进高水平外援，这是唯一的捷径。在领导和舆论的多重又巨大的压力之下，足协也只能透支未来以填补当下。屁股决定脑袋，大概谁坐在那个位置上，都会如此这般。足协只能尽最大可能地集中内外优势兵力，让恒大在亚冠上有所作为，为自己赢得喘息的时间与空间。

    但是，两极分化过头，随之而来的便是破裂。不遵循市场法则的过度投入，必然产生泡沫，是泡沫必爆破，这是自然的。当然，也自有聪明人能够于泡沫中谋利。

    社会两极分化过度，既不利于社会稳定，也不利于经济持续发展。中超是一个整体，原理也和社会建设一样。况且，悬念，还是职业足球比赛的卖点之一。保持竞争的适度平衡，是市场经济健康发展的重要保障，自然也是中超持续向上、健康发展的重要保障。

    任何一个行业过度投入都会制造灾难，中国钢铁、电解铝、太阳能等行业的由盛及衰，就是现实的例证。

    在职业体育领域，美国NBA的制度设计是相对科学的。它有“工资帽”、“奢侈税”等制度来保障俱乐部之间实力的相对均衡。

    欧洲职业俱乐部，是由民间资本逐步积累壮大起来的，很长一段时间，竞争平衡性问题并不突出，因此缺少维护联盟整体平衡的制度约束。现在，西班牙足协，已经为巴萨、皇马垄断冠军头痛不已。欧足联也已认识到豪门俱乐部赤字式的烧钱对职业足球发展的危害，近几年，一直致力于通过制度与监督，来保障竞争的平衡性。

    早在2009年，欧足联就推行出了一项新政：参加欧洲赛事的俱乐部必须做到收支平衡。为保证这一法案的落实，欧足联还新成立了俱乐部财政监控小组。普拉蒂尼说：“财政公平竞争是欧洲足联的首要任务，以实现俱乐部间财务的更大透明度，来保障平等竞争。我坚信，该小组将加强俱乐部许可证制度与公信力，以及真正实现财政公平竞争。这标志着一个新时代的开始。”

　　财政监控小组第一任主席德阿纳说：“俱乐部财政监控小组的任务就是确保欧洲足球俱乐部的许可证制度，并且落实到53个欧足联成员当中，从而彻底贯彻财政公平竞争的理念。在我的职业生涯中，我一直面临着挑战。作为首任俱乐部财政监控小组的主席无疑又是一个巨大的挑战。不过，我与我的新同事，坚信能够完成监测和监督公平竞争体系，最终都是为了实现欧洲足球的财务制度的公平。这将有利于欧洲俱乐部更加公平，更加健康，更加稳定，更具可持续发展。”

    2012年，欧足联向首批２3家财务问题严重的俱乐部亮出红牌，决定暂时冻结这些俱乐参加本赛季欧洲赛事的奖金，直至其财务状况基本恢复正常。

    可见，欧足联一直在为财务公平竞争做着不懈努力。而中国足协的作法恰恰相反，一直在为加剧俱乐部财务的不公平竞争而奋斗不止。

    竞争是动力，过度竞争则产生破坏力。竞争的平衡性一旦打破，一种情况是垄断形成，扼杀竞争；另一种情况是相互残杀，同归于尽。欧足联正是因为看清了这一点，才会顶住压力，同财务不公平竞争做坚决的持续的斗争。

    如果中国职业足球俱乐部暂时还不能同母公司断绝包养关系，那么就需要对“包养”有一个统一的规则，制定一个“公平包养法案”，为职业足球俱乐部未来实现真正职业化找到一个过渡的桥梁；如果将来全面学习欧洲模式，那么就要有中国职业足球的财务公平竞争法案。到了必须行动的时候了！