果真是“董路”！？

   

  看了董路先生的精细之作“中超‘青岛VS天津’是假球吗？”顿生感叹，又生疑惑。

感叹董路果真是懂路，不仅主持做得好，球评也精耕精细精益；疑惑这果真是董路吗？文章的整体与细节中为何又有忽略的细节与矛盾？

    董路先生开头先说，“我不想证明什么，只是想体现一种应有的态度。”董路先生在结尾时说：“踢假球是有规律可循的，天津泰达主教练和场上球员的表现，不太符合‘假球规律’”。我疑惑：这是证明、还是态度？或即是证明又是态度？

    董路先生用了那么多画面，在画面上画了放多许多勾勾道道，配了许多文字，详细分析了若干细节，很让人感叹与敬佩。其中有：第一个进球后，周海滨含蓄地挥手，王新欣等多名本土球员跑向周的方向庆祝，以此说明泰达球员要想输球不会如此兴奋！还用具体画面，证明了帕尔塔鲁的举动是担心脚碰球回传犯规，存在失误，但应属非故意。但应属非故意。

    文中还用N幅画面详尽地解说了这样一个关键细节：曹阳解围之后，直奔下半场替补上场的右后卫30号吕伟，指出对方防守错误，骂了个狗血喷头。意在说明，如果泰达放水，曹阳还会如此较真吗！？

   如此却让我疑惑，如果放水，就一定要通知全队吗?需要开会统一思想吗？需要贯穿比赛始终吗？也不知道这算不算是一个细节？这个细节是否也可以这样来分析：如果是“正常”失误，曹阳为何发那么大火！？

    董路先生很自信地说：“我不敢100%肯定这场球一定没问题，但我敢100%肯定全中国没有几个像我一样认真分析比赛细节的人。”我感叹董先生的自信，又疑惑地想：一个人如果先有了某种态度，会不会忽略某些细节，或者他认真分析的细节也就有了态度呢？

   于是，我又对自己产生了疑惑：是否看懂了董先生的用意！董先生不仅球评写得好，相声也说得不错，主持也很有魅力，他是不是在文章中埋了什么伏笔，或藏着什么包袱？或者，我并没有读懂董先生的用意！

   最后，我要郑重说明的是，我并想辨别泰达与中能的比赛是否存在默契，而且我更倾向于它是一场正常的比赛。弱能胜强原本就是足球比赛的魅力之一。我仅仅是对董先生文章的精细，既感叹又疑惑。同时，对跨界大V董路先生能够于百忙当中花6个小时，认真分析细节的精神深表敬佩。而且，我特别喜欢董路先生的足球解说，相声味十足，有趣，好玩！