E1综述:侧重速度的五夹板,推挡有力,手感扎实,底劲充沛,挑打,借力能力突出,对力量要求不高,适合横打!

银河E3 VS OC

  E3的结构太容易让人联想起OC了,我特意找球友拿来了一块OC-CR-WRB来和E3作对比!

  小球不想多作纠缠,同为五木,手感的敏锐程度都差不多,个人感觉小球的好坏主要还是跟套胶的关系比较大,主要还是谈谈别的性能!

  近台攻球:
  试了三次,整体上突出的感受就是E3的弹性比OC好,绝对力量比OC大,所以用E3攻球更省力!E3的震手感比OC要小,手感上都比较通透,容错性都差不多,非常容易上手!发力攻球E3的速度比OC要快,弧线稍低!

  弧圈表现:
  OC在弧圈上的表现绝对是一把"妖刀",在近台冲下旋的能力上,OC还是比E3要强不少,出去的球弧线比E3质量要高,这可能还是得益OC良好的吃球能力!反看E3在弧圈上的表现可谓是中规中矩,拉球的上台率比较高,对力量的反应比较客观,发力越充分出球速度就越快,力量就越大,旋转也就越强,球也就越暴,可贵的是手感非常的扎实!中台表现我对E3的表现比较满意,由于我的自身发力还不是非常好,OC的底劲在我手里并不能很好的激发出来,所以中台我拉出去的球一直质量不算太高,常常被防回头!E3中台拉球则比OC省力不少,用OC相同力量拉出去的球E3的出球速度要快不少,同时吃球也不错!

  推挡表现:
  又来说OC的推挡了,(OC迷拍过来的砖块搜集起来估计能盖栋小洋楼了,hoho!)OC的推挡一直被很多人诟病.E3的推挡表现很不错,当然是相对OC来讲!在主动发力的情况下,出球速度比较快,弧线也比较低.可能跟结构有关,借力推挡的感觉不算好,球速不算快!推挡弧圈比较容易透板,回球的落点很容易控制!相信很多球友都有体会,用OC减力挡真的很痛苦,然而E3减力挡成功率却比较高,这点比较赞!总的来说,E3的推挡比OC好,但是只能打角度用来过渡,想杀人,还是把正手练练好吧,嘿嘿!

  总体来讲,E3的表现虽然称不上惊艳,但绝对是一个全面杀手,虽说弧圈的弧线没有OC那么贼,但是制造旋转还是非常轻松的!绝对是各位弧圈大侠居家旅游,球馆防身的利器!

银河E1 VS 狂飙皓

 同为KOTO面材的两块板,加上我最近一直在用狂皓,如果不把E1和狂飙皓拿来对比对比,真的对不起各位观众啊!

  近台攻球:
用E1正手攻球的震手感没有狂皓那么明显,吞吐感两者都差不多,手感有些类似!但是在不太发力的情况下,E1的正手攻球比狂皓出球更加轻快,动作做起来比较轻松!中等力量的正手攻球,由于E1绝对力量上占了上风,借力比狂皓好,打出去的球速度,力量都不错!大力抽击E1相比狂皓则更加干脆,痛快!

  弧圈表现:
  在弧圈球的旋转上狂皓显然比E1占了上风,然而E1的速度和杀伤力却更胜一筹!在我看来狂皓本身拉球的弧圈就是比较中规中矩的,但是相对刚猛的E1却稍微"贼"那么一点点!E1的弧圈前冲效果比较好,弧圈下扎感比较明显!近台上手起下旋狂皓比较轻松,E1需要调整板型才能适应,我试打了三次上台率才有所提高.大力拉冲E1又占了上风,速度不必多说,旋转也不错,并且力量更加充沛!如果使用E1的摩擦手法得当,定能将这块底板的优点发挥到极致,可能只有专业的人才能把它的弧圈潜能激发出来!

   推挡表现:
  如果你还再抱怨狂皓那肉肉的推挡,那你真的可以试一下E1,E1的推挡感觉保准超乎你的想象!狂皓可能本身就是为横打而生,用它来谈推挡似乎比较牵强.很难说E1的推挡像哪块5夹纯木板,如果非要找一块出来,那就是TA,但是没有TA那么震手,出球的速度,弧线都很像,只是声音的音调稍微低些!封堵弧圈过去的威胁很大,速度快而且弧线低平,落点很容易控制!总体讲,狂皓的推挡和E1根本不是一个档次上的,作为5夹E1的推挡给我留下的印象是最深的!

  E1和狂飙皓基本上各有千秋,相比讲E1的力量和底劲都占了上风,但是旋转上还是狂皓比较好!如果你已经跟着大形势用上了无机套胶,无机胶水,那么还是试试E1吧,它可以给你带来无机时代速度与旋转的新感觉!