死得明白,读得糊涂——读莫言的《木匠与狗》
(2012-01-17 22:25:38)
标签:
杂谈读书 |
分类: 五味小文 |
第一遍读莫言的短篇小说《木匠与狗》,到结尾了继续往后翻,发现下一页是另一篇新的故事,不禁有些蒙,这到底怎么回事呢?小说开始写钻圈还是个孩子的时候,在他爹和爷爷的木工房里看他们干活,经常来看他们干活的还有一个闲人管大爷。管大爷没事干,常常就蹲在地上看爷俩刨木头,一边说些闲话。木匠爷儿俩是看不起他的。管大爷讲了他爹管小六的故事。管小六以捕鸟为生。小时候就被誉为“神弹手”。管小六说他爹生不逢时,要在枪炮没派上用场的年代,他爹准能当个御前侍卫。后来管大爷又讲了下面的故事:有个李姓木匠,妻子死了就单身一人,养了一条大黑狗。某天,木匠在街上卖风箱,卖了100块就被收税官罚款90块。木匠觉得很郁闷。用剩下的10块钱买了酒、猪头肉和一串油炸小鸟(那应该是管小六卖的油炸小鸟)回家。木匠回家正准备吃肉的时候邻居家的媳妇跑来让他帮忙,说她家的小牛犊淹井里了。木匠本不想管她家的事,她丈夫穷凶极恶,嫉妒心又特强,哪个男人和他女人多讲了几句话都要被怀疑的。但是媳妇儿可怜,小牛犊又可爱,木匠动了恻隐之心,帮她把牛捞了上来。回家后木匠发现桌上的肉不见了。木匠就骂狗,狗说没偷吃,木匠生气拿棍子打伤了狗,狗离家出走了。没几天悄悄衔了根高粱杆回来,趁木匠午睡的时候量了他的身体。木匠也没在意。几天后他去另一个村砍树,黄昏时候回家,在树林里遇到他的黑狗。黑狗像狼一样凶狠,和他厮打在一起,木匠并不占优势。木匠恰好看见管小六在林中捕鸟,呼救,管小六视而不见置若罔闻。木匠用了智慧将狗打败,砍破了它的头。木匠精疲力尽。回头看到几步开外的管小六,就对他说话。管小六不吭声。木匠说这条狗太有智慧了,被打了几下就记仇了,还量好了他的身高给他挖好了埋葬他的坑。管小六一副疑惑的神色。木匠说你不信,那就躺倒枯树坑下给他看看。当他躺下以后,管小六把死狗扔进了坑,木匠纳闷,管小六用土把木匠活埋了。木匠临死前说:“小六,我知道你为什么恨我了。”我前前后后地翻看,寻找有关管小六和木匠的一些情节,可没发现。于是我就不明白了:管小六和木匠到底有什么仇呢?木匠死得明白,我可看得糊涂!于是又读了一遍,读完还是不知道管小六杀死木匠的原因。
但是我现在想,如果故事是真的,不是现实中的真,而是文中的管大爷讲的他爹的故事是真的,那么木匠一定是先前某个地方得罪了管小六,至于到底为什么得罪的,怎么得罪的,那作者可以不交代,反正就得罪了,管小六把那笔帐记着,用因果报应来说又不太恰当,大概就是木匠罪有应得吧。或者其实木匠并没有得罪管小六的地方,而是做了别的亏心事内心有愧,所以临死前悔悟了。这样的理解似乎有些牵强。但作者写作的意图究竟何在?
也许故事本来就是管大爷自己编的,吹牛而已。文中说半年前他还在某地看到过那条大黑狗,半年前他几乎就是现在的样子,一个闲人;但是管大爷又说自己不曾亲见他爹捕鸟,言下之意他爹应该死得很早。是不是矛盾呢?如果这个故事是管大爷杜撰的,那意义何在?
我不知道读书是否应该这样探究一些细枝末节的问题。但是真的不太明白,此文的用意何在?这篇文章可是获奖的小说哦,而且是莫言写的哦。只能说自己理解力太差领悟力太差吧。有明白人可否指点迷津?
但是我现在想,如果故事是真的,不是现实中的真,而是文中的管大爷讲的他爹的故事是真的,那么木匠一定是先前某个地方得罪了管小六,至于到底为什么得罪的,怎么得罪的,那作者可以不交代,反正就得罪了,管小六把那笔帐记着,用因果报应来说又不太恰当,大概就是木匠罪有应得吧。或者其实木匠并没有得罪管小六的地方,而是做了别的亏心事内心有愧,所以临死前悔悟了。这样的理解似乎有些牵强。但作者写作的意图究竟何在?
也许故事本来就是管大爷自己编的,吹牛而已。文中说半年前他还在某地看到过那条大黑狗,半年前他几乎就是现在的样子,一个闲人;但是管大爷又说自己不曾亲见他爹捕鸟,言下之意他爹应该死得很早。是不是矛盾呢?如果这个故事是管大爷杜撰的,那意义何在?
我不知道读书是否应该这样探究一些细枝末节的问题。但是真的不太明白,此文的用意何在?这篇文章可是获奖的小说哦,而且是莫言写的哦。只能说自己理解力太差领悟力太差吧。有明白人可否指点迷津?
前一篇:2012,我们说好的狂欢呢
后一篇:看雪归来

加载中…