“纳蜜，豆子第一轮比赛结束了，你有啥感觉？”

    这是很多朋友在我的博客信箱、QQ、MSN和新浪UC里面给我的留言。

    什么感觉？说实话吗？

    那好吧，“没有感觉就是我今天的感觉！”

   为什么这么讲？

   第一，面对一个世界排名第98的选手，3:0拿下很正常，尽管过程是纠结了些；

   第二，豆子理发了！很短很精神，但是少了些什么，我还没有feel到；

   第三，豆子大满贯上的抢七很好很强大，我很放心。

http://s4/middle/679781e1g8f2c5ff7f493&690

    下面还是看看费纳两人在首轮的一些比赛统计数据吧（见下表），并稍作分析：

比赛时长：

     费德勒仅耗时一个半小时就轻松拿下了比赛，毫无疑问是一件好事。但是，豆子鏖战3个小时不见得就是坏事！豆子第二轮的比赛要到周五了，所以这样的比赛时长本身并不算一件很麻烦的事。相反，这样的时长对尽快适应阿什阿瑟球场和找到球感与节奏会起到一个非常好的促进作用。当然，如果比赛的时长拖到小德那样的4个多小时就明显有点长了（还是在日场）。

发球：

    豆子的发球虽然不是很差，但毕竟是自己整个攻防体系的一个薄弱环节。在对俄罗斯人的三盘比赛中，能够发出7个ACE，说句实话，我是很开心的！费德勒的18击ACE显示了前世界第一不俗的状态，毕竟法拉盛才是他真正的后花园！在两人一发成功率相当的情况下，豆子的二发得分率依然保持了较高的水准，这也是豆子和那些重炮手们根本的区别！而纳达尔和费德勒的一发平均速度相当，二发则明显慢了！

制胜分：

    费德勒46个制胜分是大大领先豆子30分的。这从一个侧面说明：费德勒首轮取胜更多的是依靠自己的主动得分，而豆子则往往需要经过多拍拉锯迫使对手失误送分。

上网：

    纳达尔3个小时的比赛只有19次上网，相较费德勒一个半小时的比赛高达36次的上网，除了说明了两人在硬地上的比赛风格大相径庭以外，也说明豆子在前两盘比方纠结的情况下，还是采取了更保守的、也是自己更擅长的打法。从结果上来说，这是正确的，毕竟先拿下比赛再说。但是，当对手越来越强的情况下，如果还是采取已经被证明在硬地并不太奏效的老方法时，恐怕结局就难料了！

破发：

    豆子和奶牛在各自拿到破发点时的表现，可谓“乌鸦和猪一般黑”。费德勒浪费了14个BP，从现场比赛画面上来看是心态过于轻松所致。而豆子浪费了8个BP，则明显拜托于对手的顽强和不放弃。

UE：

    最后，说一说UE。豆子取胜的比赛大都UE非常少，这一点在硬地上就显得更为重要。今天比赛中的近30次UE，平均每盘10个非受迫性失误还是显得稍多了一点点。比赛中双反多次的挂网，也似乎验证了托尼叔叔评价纳达尔来到纽约后训练状态不太好的说法。希望再接下来的比赛进一步找到击球的节奏，打一场进一步。

    而费德勒在仅一个半小时的比赛中就打出33次UE，让我觉得这一不足如果放在和索德林、罗迪克等人的比赛中的话，恐怕就会再演法温的杯具了！

    如果说费德勒纽约首秀给85分的话，我愿意给纳达尔同样的分数！你们呢？

    期待精彩的网球！