再议纳达尔的硬地技术

 —和一个奶粉讨论一下纳达尔

    昨天偶然逛到一个奶粉的博客，看到他给自己的一篇博文做了自我评论，我有些异议，今天拿出来讨论一下吧。

    他自我评论的原文如下：“穆雷的最大问题确实是心理素质差，但是从美网场地的能力看，我觉得是明显比纳达尔高的。纳达尔的打法在红土威胁很大，但在硬地尤其美网这样的快速场地，是有很大的缺陷的，一个是正手引拍幅度过大，造成动作速率过慢，击球的连贯性也差，还一个是发球太差，造成攻击性不够，最后是反手弱，红土可以靠侧身弥补，但是美网这样的快速场，没时间给他侧身。这些问题都是本质性问题，所以纳达尔硬地成绩和红土才会落差这么大。很多球迷以为是身体和精神方面的问题，我觉得是有点想当然了。”
 

    先简单回顾一下过去两年纳达尔在美网的那些事吧。

    纳达尔在进入职业成熟期以后（2008年左右），连续两年进入美网半决赛的事实，其实就已经说明在综合能力层面上他已经具备了在美网争夺天下的实力了。

    之所以那两年最后没有在美网夺冠，2008年是因为法温背靠背夺冠后，又在北京奥运会和多伦多大师赛称雄（辛辛那提还进入SF），消耗过大，才导致美网体力不支失利。

    2009年虽然因各种原因参赛较少，但是在美网前拉伤腹肌（美网期间加重），撑到半决赛的结果其实已经非常不错了！

   今年纳达尔的身体没有任何问题，又少了奥运会，同时多伦多+辛辛那提成绩固然不好，但同时也少了很多消耗。

   因此，包括我在内的很多豆粉和非豆粉今年才特别看好纳达尔。

关于纳达尔技术层面的讨论。

    首先纳达尔在硬地的主要成就：1个大满贯1个奥运会5个大师赛。我不知道这算不算优秀？除了费德勒，现役球员还有谁比这个成绩更好？

    当然这位朋友说的是豆子红土和硬地成绩落差大，这个我是同意的。毕竟法网六年五冠过于强大了。而硬地上战绩相对差，特别是美网的原因，在前面我已经初步分析了原因。

    下面，我们再就这位朋友提出的技术问题，一一做下讨论。

你说，纳达尔发球很差。

我说，这要看怎么说了。纳达尔每年发出ACE球的确很少。但是发出ACE球很多的球员并不一定取得好成绩，特别是在大满贯上。比如卡洛维奇、比如罗迪克。而往往被大家忽视的是，纳达尔很长时间都是ATP二发得分率最高的球员，包括本周一刚刚公布的最新全年统计。简单的说，发球是好是坏其实是一个挺复杂的问题。至少，纳达尔发球很差的说法我实在不敢苟同。

你说，纳达尔的反手弱。

我说，这还是要看怎么说。做为整个进攻体系的一个组成部分，费德勒的反手一直是他最薄弱的环节，也成为所有人和牛比赛时必然的攻击方向。当然，攻击效果是大相径庭的。而纳达尔的反手至少并没有成为自己整个技战术体系的明显短板或者是一旦被人揪住就无法摆脱的一个缺陷。从这个角度讲，纳达尔的反手不算强大无比，但是也至少没有像费德勒那样明显拖后腿。

我现在手头还没有纳达尔职业生涯正反手得分率的数据。不过昨天在豆粉群里，宙释给了我一个2008年温网决赛纳费两人正反手制胜分的统计。我简单提一下：纳费反手制胜分是16：15。这个数据或许可以从一个侧面让我们了解一下纳达尔的反手有多“弱”吧！

你说，纳达尔正手引拍幅度过大，如何如何。

我说，你说得那是3年前的纳达尔。熟悉纳达尔技术演化史的朋友们或许知道，在2006和2007年豆子连续两次在温网决赛失利后，为了提高在快速场地的竞争力，纳达尔就开始着手在参加快速场地（最早是针对草地）时，降低引拍幅度以加快击球速率和连贯性。很快，这一技术上的革新就在2008年的温网上尝到了甜头。而同时，这一技术突破，在2008年温网后的硬地赛季上也取得了很好的效果，夺取了奥运会和多伦多大师赛的冠军。同时也首次在美网进入半决赛。

这几年，纳达尔还有一个很重要的技术改进，这位奶粉并没有提到。我给你补充一下，那就是豆子的握拍方式。纳达尔从早期的西式握法改成半西式握法，而这样做就是为了牺牲一点旋转而增强击球的速度。

需要强调的是，纳达尔目前仍然在改进和完善自己的硬地技术。

我想，即便是奶粉，或许也需要给纳达尔一些时间，再来否定他不迟！

至于这位奶粉说得精神层面对大满贯级比赛有多大影响的议论，我想应该不用我再详细说了吧。

最后感谢这位奶粉曾经将我的博客加为你的关注。谢谢！

注：感谢豆粉QQ群宙释、南南等人为我写此博文提供了很多数据。