一片向好的第三方支付和互联网金融遭遇到了迄今为止最严重的打击。

    在两会的政府工作报告里，总理已经给互联网金融定调：促进互联网金融健康发展。但不承想两会刚过，打击接踵而至。这一轮的攻击跟上次银行人士以及钮文新的表演不同。央行的文件、国有四大银行以及专业财经媒体的出手，逼得已经潜心钻研太极的马云跳出来为支付宝站台：四大天王联手封杀，支付宝虽败犹荣，虽死犹生，决定市场胜负的不应该是垄断和权利，而是用户。马云认为这是支付宝“最艰难的时刻，也是最光荣的时刻”。

    央行声明，仍然会支持互联网金融的创新，但一些文件似乎都奔着互联网金融的要害之处。

    抛开纷乱复杂的口舌之争，实际已经执行的行动有，叫停阿里巴巴和腾讯与中信银行合作的网络信用卡，线下二维码支付；四大国有银行下调快捷支付限额，工行和建行额度由单笔5万下降到5000，中行和农行则由单笔5万降至1万。更严厉的文件被泄露，第三方支付转账限额令，个人单笔转转不超过1000元，年累计不能超过1万元，个人支付账户单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。并且有央行人士称，余额宝类货币基金要缴纳存款准备金。

    如果说叫停线下二维码支付以及网络信用卡，还只是对O2O和线下支付这类正在探索的市场有所影响，下调快捷支付额度就是攻击了第三方支付的大本营。酝酿中的第三方支付转账和消费限额系釜底抽薪，拿走第三方支付的底牌，最后余额宝类货币基金直接就是断送互联网金融未来。

    伴随着互联网金融的发展，整个社会已经充分适应了便捷高效价格低廉的互联网服务。开弓没有回头箭，即便决策层一厢情愿回到刀耕火种的年代，民众却也无法接受。你还想回到跟隔壁王大爷一起在银行营业点排队的峥嵘岁月吗？如果用户想用快捷支付来还信用卡，原本两万元可以一次还清，现在则需要连续操作4次。几年前热炒的银行排队难的新闻已经在技术突飞猛进中不复存在了，你在排队大战中战胜了广场舞大妈并不是因为银行网点增多了，除了银行的互联网服务日渐发达，也少不了第三方支付在手机终端上开发了各类便民应用。

    即便银行如何辩解，降低快捷支付额度已经实实在在影响了用户的体验，影响了广大人民群众的切身利益，在没有明确证据表明第三方支付安全隐患的情况下，这就是逆时代潮流而动，而不是深化改革的表现。银行说支付宝的快捷支付有风险，应该拿得出实实在在证据。效率与安全是一对双胞胎，在没有明确数据证明安全有问题时，拿安全来掩盖问题并不能解释问题的实质。

    余额宝应不应该缴纳存款准备金，有没有推高利率？存款准备金是针对存款而言，余额宝本质上是货币基金，没有任何法律要求货币基金缴纳存款准备金，单单对余额宝征收有失公平。事实上，银行长期以来以极低的活期利率吸收存款以很高的利率贷出去，坐吃存贷差就能生存，为什么之前不对银行征暴利税？

    互联网金融有五种形式，但大部分如P2P贷款等都尚在发展之中，成规模的其实只有第三方支付以及由此衍生的货币基金各类“宝”，第三方支付里支付宝占有了大部分的市场份额，所以这些政策无疑都把矛头指向了最大的第三方支付平台支付宝。捎带手把刚刚火起来的微信支付也给一起摁倒了。

    透过问题看本质，改革还是看疗效。归根结底两句话：老百姓有没有得到实惠，生活有没有便利。余额宝提高收益老百姓得到实惠，中低收入群体只有靠手机支付才能摆脱排队竞争，如果央行和银行能解决这些问题，封杀支付宝一万遍我都举双手赞成。