加载中…
个人资料
evita
evita
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:0
  • 关注人气:0
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

新浪五星金牌顾问全国评选(上海站):华申留学

(2010-05-08 17:11:56)
标签:

新浪调查

标签:新浪调查

机构名称:华申留学

机构电话:400-880-6559

调查时间:201056日星期四

    点:上海市吴江路188号新静安时代大厦12 

体验人数:1

个人背景:就读于上海财经大学,法学专业,大四。

    分:满分100分,机构综合得分70分。

调查报告

办事高效的留学顾问

一、     机构

1. 机构位置

http://s12/middle/67926a5dg89da251008eb&690&690
                位于市区中心地段,客流较大

http://s5/bmiddle/67926a5d486119e9b1a84&690

                   位置在南京西路吴江路口,交通便利

 

交通:地铁二号线南京西路站下2号口出站,新静安时代大厦就在附近,正对着吴江路小吃街,英国玛莎百货背面,地方很容易找,交通也十分便利

2.机构环境

 http://s14/bmiddle/67926a5dt8a12aaec15fd&690

                                 办公环境


http://s15/middle/67926a5dt8988dbf6601e&690
                    资讯室环境

环境:华申留学办公规模很小,两个桌子,显得十分拥挤,好像没有正式的咨询大厅,顾问就直接让我在他们的办公室坐下来咨询了。由于整个咨询过程都有顾问在场,无法拍到办公室全景。

3.服务

1) 服务:华申的服务包括学校定位、申请、文书指导、签证办理和一些培训等后续服务;文书准备方面,PS、推荐信和简历由学生和顾问团队共同撰写;他们不提供任何申请专业相关项目或实习机会的服务。 由于我提供的基点较高,顾问暗示可以帮我申到奖学金概率较大。

2)增值服务:不详

3)附图(资料等)

4.费用:他们提供基础申请学校为13所,不管最终申请到学校的排名如何,统一收取35千中介费。

二、顾问

1.基本情况

姓名:罗友通

 http://s2/bmiddle/67926a5dt8a12abd43351&690

谈话时间:30分钟

1)对国家和学校的了解:我说想读国际经济法、民商法相关专业,问他美国排名前40的大学中哪些这些专业比较好、就业流向律所或大公司,并且地理位置是靠东部的,他有点答非所问,没有给出很多有实质价值的信息,可能他认为学校和专业的具体介绍是开始收费以后的定位服务,不愿多作介绍;但可以看出他对美国大学的地理位置、排名很熟悉,同时也提及美国对华留学政策情况一般不会有什么变动。在我的要求下,他根据排名和位置帮我初步选了4所学校,特别推荐了Lee这所大学,因为之前有过成功案例。当问及有没有与美国名校的合作项目时,他说没有任何中介可以获得与美国前14的大学的合作项目,这点有待考证。根据我的情况他认为我进法学专业排名前50的学校肯定没有问题,基本可以进排名20-30的学校。建议我多一些法务类的工作经历,托福一定要100分以上,否则前50就很难(这点跟实际申请结果好像有出入,因为我不少同学托福没上100都申到前50了)。

2)服务态度:总体感觉尚可,有问必答,态度诚恳;咨询过程中接听了一个电话,没有水,没有材料。

3)是否有欺骗或夸大:基本没有夸大之处。

4)仪表着装:顾问衣着职业衬衫,整洁大方。

5)常识性错误:交流过程中未发现这方面问题。

2.服务亮点

亮点一:分工不分家

当被问及华申与同行相较,优势是什么时,顾问首先承诺了他们的专业性和责任心,其次介绍说华申的资源是内部共享的,不像有些留学中介是各部独立运作。美国部一共10个顾问,每个学生分配2-3个顾问,不同的老师负责不同的环节。

亮点二:效率较高

    华申的办事效率较高,这是获得我身边出国留学的同学一致认同的;其办理周期一般以一个月为上限。

3.不足:

不足一:机构环境太过拥挤

    我没去过华申其他营业点,但就我前往的静安分部而言,实在是太小了以至寒酸。两个顾问合用一个办公室,该办公室还同时充当资讯室,墙边堆放了一些资料、电扇等用品,不够整洁美观,有点麻雀虽小、五脏俱全的味道。

不足二:服务态度比较一般

    咨询过程中没有递水,最后我想索要一些华申的材料,顾问却让我自己上网找。

三、个人总体体会:顾问的服务态度一般;仪表比较端庄,穿着比较正式(条纹衬衫);回答问题还算思路清晰,有根有据,没有什么常识性错误;但提供的有效信息不够多。
 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有