对于这个问题，好像从没听说有人追问过。在生活中，人们认识事物往往强调要抓住核心或本质。之所以要求做人要修心，说明心对于人非常重要，应该处于核心本质地位。如果心对于人来说无足轻重，根本没有必要去修心。问题是，心看不见、摸不着，面对实证科学的巨大成就，如果说心很重要，却很难说明心是真实存在。尽管近代科学可以证明脑是真实存在，但几乎没有人会把脑看成是人的核心或本质。这里的问题是，到底是心还是脑是人的核心或本质？说近代科学证明了的脑是人的核心或本质吧，生活中却根本没有人会相信。但是，要是说心是人的核心或本质，却又很难突破近代科学的质疑。其实，出路就在于科学与哲学不同。科学研究的主要是看得见、摸得着的实体物质，而哲学关注的则是非实体的普遍联系形成的事物的内因或本质。尽管事物的内因或本质看不见、摸不着，但按照哲学认识事物的方式，这种看不见、摸不着的内因或本质也是真实存在。也就是说，不能用近代科学认识事物的方式判定事物的内因或本质是不是真实存在。搞清楚了科学与哲学认识事物的不同，我们可以发现心才是人的内因或本质，而脑尽管被实证科学证明非常重要，但却不是人的内因或本质。所以，做人要修心而不是修脑。