辩证法认为内部联系既形成事物的内因也形成事物的本质。也就是说，在逻辑上内因就是事物的本质，本质就是事物的内因，即内因与本质是事物相同核心层次的不同表述。如何我们说某物是被某种内因推动的，其实就是承认某物是被某种本质推动的。当然，如果我们说某种本质决定了这个事物与其他事物的不同，也就是承认某种内因决定了这个事物与其他事物的不同。如果说脑是精神的本质，那么意味着脑是精神的内因。而实践是精神的根本动力，则意味着实践是精神的本质。有些人一方面说脑是精神的本质，另一方面又说实践是精神的根本动力，这样的观点难道不自相矛盾、相互冲突？难道是精神的内部联系形成了脑，然后精神的内部联系又形成了实践？所以，请那些坚持脑是精神的本质、实践是精神的根本动力的学者、教授们好好反思反思自己建构的哲学理论是否符合辩证法逻辑。