请问银行收取小额储蓄管理费的理由？
飞身抱月
一、案例
据《楚天都市报》报道 武汉市汉口居民吕婆婆反映，1987年她办了一张存折，用到1993年时上面还有75.98元余額，去年拿这张存折想取出存折上面的钱，银行工作人员告诉她，吕婆婆账户不足300元，从2005年9月21日起，不足300元的小额账户收取小额储蓄管理费，每年12元，而吕婆婆的账户戶余款一年利息可能不到12元，算下来，吕婆婆可能倒欠银行的钱。存折上現在到底有多少钱，预计一周內可以答复。
二、分析思考
钱少就收管理费，钱多不收，意思是没钱人你不要存钱，存少了收管理费，看你还存不存，有钱人没关系，欢迎你，越多越好，不收管理费！钱多不麻烦，钱少就麻烦！这不是鄙视甚至是欺侮弱势群体吗？
银行自称收取这类费用是为了减少“睡眠账户”，减少成本浪费，鄙人认为，这根本不够理由。请问你银行，你一个账户存在电脑数据库里，到底有多麻烦？到底需要你多少成本？是占用了你银行空间呢，还是抢走了你银行氧气？你难道不可以把几十几百元集起来转投资吗？也就是说，难道客户那几百几十元不也一样为你们获利做了贡献吗？既然做了贡献，怎么还要交管理费呢？如本案例存75元，时间久了，变成了可能欠你银行钱，一下子由债权主变成债务主，这道理人们能接受吗？
大客户取钱后往往留下小尾数，几十几百元，是经常的事，允许收管理费，正好可以依法蚕食这些零星费。看起来是小数目，可客户一多，数目就不少啦！一个客户75元的话，1000客户不就7万5了吗？要是超期了，再收点管理费，也就是客户为了销户再补交费用，那你银行收的管理费就不止7万5
了！
银行公示就可以收费吗？银监会作为国家职能部门，应该秉持公理，公正执法！所谓公正执法，最起码必须站在公正立场，既要维护银行正常营业秩序，也要替群众考虑！虽然你们要求银行收费必须公示，但是，银行公示的收费项目完全自作主张，根本没有取得客户同意，这样的公示公正吗？这完全是霸王条款！打个或许不太恰当的比方，日本向全世界表示要购买钓鱼岛，那是不是因为已经公示了，钓鱼岛就应该给日本呢？如果收费只要公示就合理，那学校也可以先公示再收费，车站、医院、加油站等等，只要公示了，消费者就应该缴费了！简直岂有此理！
不要以为老百姓个个都富得流油，不在乎那几十几百元！如今，腰缠亿万者有之，一餐几万者有之，但是，为了每月60元低保费排队等取钱买米买油盐的农村老太太老爷爷亦有之！此案例中吕婆婆存折剩75元，估计老奶奶不是忘记了，而是想让她生利息！可结果还欠了你们的，她会怎么想？大多数老百姓会怎么想？
当然，国家从去年7月1日起，要求各家银行将免除人民币个人账户的11类34项服务收费，但对于普通个人账户，并未要求禁收这一费用。也就是说，国家也力图调和这一矛盾，做出了努力，但是，不管怎样，即使为了清算某些零星账户以便银行管理，也只能收取管理费到账户清零为止，不应该造成客户倒欠你银行的！
免除服务行业类似霸王条款，还社会民生以公平公正！
加载中…