讀書會-2-Pirelli-2006-03 大家先看看還有一部拍攝過程影片不要忘了 http://sinaurl.cn/brdO0 可以先發表感覺看看法 我們晚一點來討論內容和攝影服裝化妝髮型 和model 的部份 如果有人可以出來講 那就太好了 拜託 行家出手吧 謝謝~~

Pirelli 2006 photoshoot 拍攝過程Photographer- Mert Alas and Marcus PiggotModels- Jennifer Lopez Giselle Bundchen Guinevere Van Seenus Kate Moss Karen Elson Natalia Vodianova

http://s4/middle/67709211g8d2713f86553&690  



http://s3/middle/67709211g8d271b588592&690  


http://s6/middle/67709211g8d271cd5f445&690

http://s5/middle/67709211g8d271d40bc34&690

http://s10/middle/67709211g8d271d9c3cb9&690  

讀書會-2-Pirelli-2006-4 2006年的 Pirelli 的攝影師 是Mert Alas ＆ Marcus Piggott 現在已經紅遍半邊天了在各大雜誌廣告都可以看到 “我個人”覺得 他們的作品 對我 有一種”飄忽”的力道 而那種飄忽 可以解釋成”不安定” 這種不安定跟單一攝影師直接面對模特 互相索求 非常不一樣

              S的世界磊磊 还是不理解"飘忽""不安定"怎么理解?请教 (今天 17:19)

              許熙正 我所謂的 飄忽 和不安定 　是來自於通常一個攝影師和模特面對面的時候放出來的東西是有方向性 目標性的 是對著對方的 所以 會覺得穩 或是是有重點的如果沒有這些東西會讓我覺得 模特表現出來的東西好像箭射出去 但不知道去哪裡? (今天 18:48)

讀書會-2-Pirelli-2006-5 ㄧ對一面對面 容易”滿” 容易”作” 調性通常單一 而他們呢 時常 面對了 又跑開了 滿了 又飄走了所以讓我有一種不安定感但是也許兩個特定調性 加上不同的操作手法加上他們兩個可能有很特別的統合方式而造成這種不安定感但很吸引人

讀書會-2-Pirelli-2006- 讓人又想看下去有想離開有點像一個捉摸不定的女人 而 如果以專業來看 (我是說以傳統美學 或傳統的攝影標準) 他們的攝影技巧並不好讓我猜想他們兩個學攝影的時間並不長 或是他們的師傅原本就不是我說的那種傳統傳承向來的路數

讀書會-2-Pirelli-2006-7 如果仔細看(拆開來看) 光線並不好或是其實是粗糙的(好聽一點是比較原始) 很多傳統攝影師會把模特臉上的光線處理的很好但是他們時常出現那種沒有這種企圖心的狀態

讀書會-2-Pirelli-2006-8 模特的神情掌握 也常常不好 (我是指 沒有像Richard Avedon 那樣的內斂而四平八穩 也沒有像Steven Meisel那樣的完全掌控) 但是我們說過並不是要攝影技巧很好才能拍出好照片

二人組攝影師常會讓模特不知道該注意誰不知道什麼時候在拍 也許那個不安定感是來自於此 也因為這樣 不一定每張圖片都會是面對攝影機的也容易拍出一些不一樣的東西最後的挑片組合 如果側拍的數量不少 再加上主拍的圖片 那麼整組的不安定感會更明顯 因為一直進去了又跑出來如此反覆

讀書會-2-Pirelli-2006-10 但是 他們對重點的掌握能力 是非常強的 除了重點 其他的好像對他們來說沒有重要到那個程度 而且 我覺得 他們的美術很強 配色超好所以整體的 "重點"被強調了 整体美術的結構完整了其他的或是把它當作是”破”吧

          xxKELVINKWOKxx 请问”破”是指呢些。。可以具体点吗。前辈 (今天 17:52)

         許熙正 回覆@xxKELVINKWOKxx: "破"的意思是 故意在一個完整的東西裡面剪掉或增加一些東西讓東西可以有另外一個層次空間 而不會那麼理所當然 例如我們在同色系的衣服+背景的時候在背景或道具上加進去一個對比色去"破"它的太過如何如何... (今天 18:01)

xxKELVINKWOKxx 回复@許熙正:多谢你的解释。。明白你意思了。。例如图中那道光也叫‘破’吧？ (今天 18:03)

許熙正 回覆@xxKELVINKWOKxx: 也可以這麼說 (今天 18:10)

書會-2-Pirelli-2006-11 也許 等他們更熟練以後可能會更完美但是也有可能 那樣就少掉那種令人說不上來的吸引力 和不自覺的停留了

讀書會-2-Pirelli-2006-12 而且如果其他的技巧也都照傳統的方式走也許 就不是 M&M 了 已經有一個 Steven meisel 在前面了不是嗎? 整體來說我是喜歡他們的東西的 很吸引我的 甚至 會讓我揣摩 我要如何才能拍出那樣的調子? 所以很吸引我我覺得他們有不一樣的眼睛

讀書會-2-Pirelli-2006-13 我想到了一個故事 10幾年前 一個夜晚 我的好朋友 髮型師 ANDY 帶著他的FM2匆忙的跑來找我說他隔天要去西藏出外景來問我FM2怎麼用? 什麼叫光圈 快門 然後就出去了 他回來的時候拿他拍的東西給我看 "哇靠" 東西好到可以開攝影展了有些人有不一樣的眼睛

讀書會-2-Pirelli-2006-14 而ANDY 這些作品也真的開了一個攝影展 柯錫杰 還去幫他站台呢也曾有些不是做攝影的朋友 跟我說他想辦攝影展我都覺得沒什麼意外的有些專業攝影師破不了的關卡 對他們來說 根本沒有那個關卡的存在不管你的內容重點 是在題材 還是情緒還是其他的它應該被放在前面

讀書會-2-Pirelli-2006-14 不要都是我一個人自言自語嘛!! 多發言 我才接的下去啊 JOJO 朱杰 CLEMENT 你們可以聊服裝 整體造型啊 KEVIN 孫琦可以聊化妝 髮型啊 殷蕙 莉莉 你們可以聊model 啊 任何人都可以啊好不? 李奇 孫郡 也說說看法唄我的看法是極主觀的也許太主觀了 所有朋友多發言唄~~