​

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2GGm3BYiaHNqO9Rd50oo8sISz7ZWbeJ3jaoZuaO6U4iaWxVRLqaTvs4mw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

《天空之眼》在豆瓣上有3万多人打出8.0分，这显然是人民群众对于它的肯定。

http://ww3/large/6764cadegw1fbp1sizry6j20l10ckjuz.jpg

​

其实这部战争题材的故事并不复杂——海伦·米伦扮演的英国情报单位的上校追踪了一个作恶多端的恐怖分子数年，终于找到了她的踪迹，然后发现她正在和其他人准备自杀式炸弹。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2qQBumtOv5EibPsibmsCSz4wH6KlJoOtY1eYxcMdHCN4kibylPaA11Os8Q/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

于是军方决定用无人机对恐怖分子所处的居所进行轰炸，定点清除。

但居所建立在平民区，外面都是无辜的民众，无人机计算了很久，才找到一个角度可以在炸死这群恐怖分子的前提下，确保其他人的安全。但是当飞机启动之后，一个下女孩却走进了轰炸区……

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2KBoLzalkiaicsHZQeI0ttPkA9Tcib32hwHP6DUBfeseVvibJVGIdKlaBgA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

看到一半的时候，这部电影就让我想起当年看另一部类似的电影《战略特勤组》的思考：如果死几个无辜的人，换来和平，也许我们可以轻松的说出所谓的大局为重；但是，当需要你亲自去决定这样的事，那么你是否会有道德的拷问？和恐怖分子一样的行事手法，又是否真的代表了正义？

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz23MibJ3N8icUqccmX7V1sagvOvQEN8uro9bVUVUyOzhib1oGUS0yubfPZA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

这种人为设置的道德困境，其实让我们思考的地方，恰恰在于所谓的“程序正义”。

《寒战》里刘德华饰演的保安局局长曾经有一句经典对白：非常时期，用非常方法。这句话的意思是，在一些特殊的环境里，程序正义是可以暂时不管的。为了实现当事人认为「高尚」或者「正义」的目的，即便手段是「违法」「没有道德」，也是自认为可以「理解」的。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2q57hd5hPMORhBIIk0nSa0niaYpe9snicPrNMcKMNPAaaDQibvFevjCXxw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

其实，这样的说辞，无非是给自己一种心理安慰，觉得只要结果是好的，过程如何恶心都不重要。所以让自己内心里残存的那点道德愧疚感可以少一些，然后心安理得的去做这些事。

但其实，我们都知道，一旦这个口子开了，想再合上就难了。你会发现挣脱了程序之后的快感——我想做什么就做什么，这何其愉悦？久而久之，你会对其他的事情也都觉得是非常事件，于是要用非常方法……然后，终究有一天，非常方法，会成为了常规手法。

在电影里，海伦·米伦饰演的情报人员，和亚伦·保尔饰演的无人机驾驶员史蒂夫，实际上都面临着这种道德愧疚。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2eOsQJFMLcNukw7Z7akRCzibQ4NkmbSQy3E6OfPqJjmQ2ceMlic7MK7zw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

这里面最让人玩味的是无人机驾驶员史蒂夫这个角色，无人机本身是冷冰冰的杀人机器，史蒂夫也是训练有素的军人，这样的飞行任务对于他而言并不是什么特别的事情，但是对于他而言，当上级决定在有小女孩这样的平民在场的时候依然要执行轰炸，他不再和那个冷冰冰的机器合二为一，他自身的道德观和价值观终于崩溃了。

而反观海伦·米伦饰演的凯瑟琳上校这个角色，她面临的道德困境比起史蒂夫要更加复杂。在他的位置，上至英国首相，下至普通军人和平民，她明白自己的一个决定会带来什么样的后果，而她不管怎去做，都会有一些人失去生命。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2iczm2GibHhmqLfxH821EvaBPrfR3fSibAT9WsR2wv0Yz2B2ibibdKSAVhzg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

对于她而言，在日积月累的残酷战争里，积累下来的铁石心肠，虽然可以令她却做一些“杀人”的决定，但同时也让她无时不刻不受到自身道德的审判和煎熬。

影片很有意思的地方在于，几个主角都是各自拍摄的，在剧情里没有碰面，电影的拍摄里也是各自为政，这样的一种分离感就好像观众看电影一样，彼此隔着距离，同样也可以把整个事件以“上帝视角”冷峻而残忍的观察。女王海伦·米伦还是保持了她一贯的演技，令人赞许；而电影本身，也带给了我们许多关于现实社会的思考。

欧美法律里注重程序正义，对拥有执法和立法权的政府部门监管很紧，当年的辛普森案里，明明辛普森杀妻证据确凿，但就是由于执法机关在进行搜集证据的时候没有严格按照程序正义来，导致法官判决辛普森疑罪从无。

从明面儿上看，这样的判决似乎违背的正义——罪犯没有得到应有的惩治。但是从长远来看，它恰恰说明了程序正义的必要性。当我们要用人为制定的条文去伤害一个人（比如判刑、比如枪毙，都是一种伤害，无论对方是不是罪有应得）的时候，那么程序就显得非常重要，否则，执法部门就会成为杀人犯。“宁愿错杀一千，也不能放过一个”和“宁愿放过一千，也不能错杀一个”谁更重要，相信大家心里自有公断。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTvYicaVMJ6qJhNkDWj1YgzqRevVK6R6VN2Nhc7mKz5L1KIY54BNfY12nRYDO3RHgibGibW4PDWZADhLA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

如同我国前段时间的聂树斌案，也正好说明了「程序正义」，是一个文明社会必备的基石。

否则，当一个社会上的当权者想因为一己私欲把某些案件办成“要案”、“铁案”，然后需要“快捕”、“快审”、“快判”的时候，那么这种权力，最终会变质为发泄自己私欲的工具，进而摧毁一个文明社会。

所以在《天空之眼》里，面对“杀一个无辜的小女孩”和“灭绝一帮自杀式炸弹的恐怖分子”时，如何选择就成为了一个难题。是的，在那一刻，牺牲了这个小女孩，杀掉了几个恐怖分子，引爆了他们的炸弹，换取了暂时的安宁。但那些旁观的市民会做何感想？看着自己的女儿惨死在现场的父母又会作何感想？他们眼中的仇恨，是否埋下了下一次更大规模恐怖行为的种子呢？

电影里的恐怖分子，认为为了自己崇高的理想，即便不择手段的牺牲自己、家人乃至更多无辜的生命和幸福，都是应该的；而电影里的军人做的事，不就依然是为了某个自己觉得崇高的目的，然后去理所当然的不择手段牺牲其他无辜的生命么？在这一刻，世间很多准则都没有了效果，善良、正义、宽恕、仇恨……人类亲手给自己结下了一个无法拧开的死结。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/g5KCoZcYrTs6QNMrOJLVfj34PSgM9Hz2iav3dMYbcuho6RHxMWdrtB9sEDC2Yp7TyuyiaJ93AzAvDkRU9gOJxJYg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

人类在文明进步的道路上，还会面临多次这样深入灵魂的拷问。在“正义”二字可以被赋予不同定义的社会里，每个人自己的判断，都显得那么的苍白。所以，这时候，就需要在“正义”二字前面，加上“程序”——程序正义的必要性，可见一斑。