关于齐长庆先生中国生物制品科学领域重要奠基人和开拓者的历史评价问题

（秦川渭水）

（一）

秦川渭水与中生兰州公司党群工作部小Y部长邮件往还

秦川渭水致中生兰州公司小Y部长邮件

秦川渭水致小Y部长邮件

发送时间: 2018年11月1日(星期四) 下午5:21

小Y部长：发来北京所的《“天花”陨灭记》（秦川渭水：这里的“陨灭”应为“殒灭”。）一文看过了，谢谢您！似乎太简单了一些，他们写的是北京所及其前身中央防疫处在消灭“天花”过程中的功绩，不是在记述齐长庆先生的故事，只是绕不过去提到而已。齐长庆先生对中国生物制品科学的贡献，他们的文章似乎概括不了也代表不了。起码应该有像王（成怀）、董（树林）两位老所长那样的专题文章。现在看来，在中国生物制品史上，从科学发明及其贡献来讲，齐长庆先生称之为重要的奠基人和开拓者是当之无愧的。其他的几位早期的奠基人和开拓者，如陈宗贤、金宝善、杨永年等一些老先生，他们多偏重于组织管理，策划决策，似乎具体的实验室工作还是欠缺了一些。这个观点，几年前我好像同董（树林）所长在一起谈过。这里只是说一点看法罢了，仅供你们参考。

秦川渭水  2018,11,1    京北回龙观

秦川渭水注：

1，中国生物技术集团从内部出版的《雨露辑》，收集有国药中生北京公司报送的《“天花”陨灭记》一文。文中也提到了中国天花疫苗生产用毒株“天坛株”创立者齐长庆先生。但并不是专题记述齐长庆先生在中央防疫处建立“天坛株”“北京株”和创立中国医用实验动物学的故事。所以记述比较简单。其实齐长庆先生在中央防疫处1919年3月成立时，就参加了中央防疫处的工作。齐长庆先生早期在中央防疫处有三大贡献：创建中国医用实验动物学，建立了第一个实验动物管理规程；建立了中国天花疫苗生产用毒株“天坛株”；建立了中国狂犬病疫苗生产用毒株“北京株”。1935年9月，齐长庆先生奉调离开了中央防疫处，先后在蒙绥防疫处和西北防疫处担任处长，新中国成立后在兰州生物制品研究所长期担任所长，虽然担任领导工作，但始终重视科研开发工作，坚持实验室工作，并多有贡献。

2，关于“王、董”的文章，系指《雨露辑》中所收录的王成怀先生的文章：《大家|王成怀：我给细菌做了一辈子饭》和关于董树林先生的文章：《大家|董树林：石竹人生》。

中生兰州公司小Y部长回复秦川渭水邮件

回复：致小Y部长邮件

秦川渭水先生，正如您所说，我们这些年在整理历史资料中也深有同感，齐老（长庆）在生物制品史上的贡献巨大，有一年杨晓明（中生董事长）来所看望董（树林）所长时，董老也向其提及此事。但不知为何在我们接触的报道中都只是看到Tangff和xieyj的名字，您的观点我会及时转告现任公司领导考虑。谢谢您！祝安好！小Y

秦川渭水注：董树林先生在接受《中国疫苗百年纪实》（2019年11月，第一版）作者江永红采访时，曾经讲到：“天坛株”和“北京株”，“这是齐长庆在天坛中央防疫处的两大贡献。这个'天坛株’，中国消灭天花就是靠它来生产天花痘苗。这是一个很大的功劳，我个人觉得国家应该有所表示。”“应当给’天坛株’相当国家级的一个奖励”，“应该给齐长庆一个荣誉院士一类的荣誉。”（第39页）

（二）

《北京日报》记者孙文晔女士文章《百年疫苗——那些不为公众熟知的防疫先驱们》中转述的笔者观点

笔者多年来一直关注和研究齐长庆先生对中国现代生物制品科学的贡献。曾经撰写过多篇关于齐长庆先生的文章，在纪念中央防疫处建立一百周年时，笔者还特意撰写过一篇《中国现代生物制品科学的重要奠基人和开拓者齐长庆先生》的文章。这些文章多数发布在笔者的新浪博客。《北京日报》记者孙文晔女士在撰写《百年疫苗——那些不为公众熟知的防疫先驱们》（原文见《北京日报》2020年06月30日“北京日报·纪事”）一文时，曾在互联网上翻阅过笔者新浪博客里的相关文章，并于笔者有过邮件往还。孙文晔记者的文章在以相当篇幅，记述了齐长庆先生关于建立“天坛株”和“北京株”经过及其历史功绩。在谈到齐长庆先生对中国生物制品科学的历史贡献时，曾经写道：谈到“天坛株”和“北京株”的价值，原兰州生物制品研究所党委副书记wangly对记者说：“齐先生作为中国生物制品科学的重要开拓者和奠基人，当之无愧。”看来《北京日报》记者孙文晔女士，是认同笔者对齐长庆先生在中国生物科学领域的这个历史评价的。

       2023,2,10  京城百旺府