漫话“伪命题”

所谓伪命题就是不真实的命题。

所谓不真实，有两种情况：

其一是不符合客观事实；

其二是不符合一般事理和科学道理。

另一种解释是指没有意义的命题，无法断定其真假，既不是先天的分析命题，也不是可以通过经验判断的综合命题。

譬如：“团结比原子弹还厉害”、”凡事都有例外”等这类命题都属于伪命题。

人类社会的伪命题很多，但中国尤其多。在中国社会制造“伪命题”最多分部门不是学术部门和高校，而是政府的执法部门！

例子太多了，懒得梳理。这里就举一个最有代表性的例子。前些年人们满大街都可以看到这样的标语：“打黑除恶，人人有责”。

这个标语不仅仅是“伪命题”，而且是违法的。此标语出自政府的执法部门，真真是匪夷所思！

党中央一再强调“稳定”是党和政府的首要大事儿。可是用了这么一帮子法盲执法我们的社会岂能“稳定”。

所谓“打黑除恶“必须是政府执法部门的事儿。先由法律认定哪些是”黑“，哪些是”恶“，再由执法部门依法”打、除“。岂能”人人有责“？如果人人都有“打黑除恶”的责任，那社会岂不是乱套了，天下岂不是大乱了，满大街都是死人。

为什么会想起了这个老话题？是以为最近一段时间，全国多个又掀起了一股“礼让斑马线”的高潮。北京、济南等城市还上街为“礼让斑马线”的司机和等绿灯过街的行人鲜花。

这真是天下奇闻。常识告诉人们，红灯停，绿灯行是所有交通参与者必须遵循的法则。也就是说，在红绿灯面前没有什么“礼”，也没有什么“先”！这和法律面前人人平等是一个道理。

可见，我们的交警和电视记者都是典型的“法盲”!

稳定交给这些人去维护焉能稳定，舆论交给这些人去愚论焉能舆论。

“礼让斑马线”应该是在没有红绿灯和交警现场指挥的斑马线处实行的。绝不是当下在有红绿灯和交警实地指挥的情况下实行的！

当下，电视上播放的全都是在有红绿灯以及有交警的状态下的实况。这和“礼让斑马线”有一分钱的关系吗？如果在这种实况下不让斑马线，要么是行人违章闯红灯，要么是司机违规闯红灯。

企盼所有交通参与者能在没有红绿灯及交警的状态下守规守法。

阿门

二〇一七年十一月二十三日早

草于东营