说实话的代价

说实话是要付出代价的。如果发生在其他人身上，我或是不信或是嗤之以鼻。但发生在自己身上就能不能信了。

典型的实例是这样的。几年前，我还是政协委员。有一次代表民主党派到市政府参加一个会。由于当时我的身份，参加会议挺多，所以没有什么准备，直径前往。到了会议室，坐在自己的座位上，顺手拿起了政府发给的会议材料认真地看起来。

会议是一位副市长主持的。他讲了一席官话、套话和废话后，各民主党派的负责人开始讲话。当然，讲话的内容是完全迎合、符合副市长讲话精神的。我边看着材料（其实是一份100名需要求助的辍学儿童名单和家庭人口及收入情况），边听着与会人员的发言。听着听着我就听不下去了。如果照此下去，整个会议会像历次党和政府主持的会一样，百分之百的通过，造成一种民主的假象在电视上、在媒体上宣传，强奸民意。

当第三个发言结束后，我立即举手示意要发言。在得到主持人的同意后，我开始了付出代价的发言。我讲：市长，我认真地看了发给我的材料，我怎么发现这100名辍学的儿童中没有一家是独生子女的家庭，都是三个以上。党和国家的计划生育政策在我国贯彻执行不是一年了，并被列为国策。既然被列为国策了，我们大家的所言所行都必须遵守。我不是反对求助这些辍学儿童，其实我很想帮助一两名辍学儿童，毕竟他们的明天就是国家的未来。可今天这个名单上所列的100名辍学儿童没有一个是独生子女的，哪怕是二胎的都可以。但我在这份名单上没有发现一名。我们今天在这里以政府的名义求助这些辍学儿童是不是可以这样认为:

一、让遵守国策的人为不遵守国策的人的行为买单，为他们的恶果集体负责，这样做合不合适，有没有法律的支持；   二、国策的严肃性在哪里？我们今天的行为是不是在证明这项国策是不对的，是不科学的，是不得人心的，需要地方政府出面给予纠偏；三、是不是在向那些不守法的人以及准备试探法律底线的人暗示，可以不去守法，导致的后果政府会组织社会给你买单？如果能厘清这三个问题，我带头多捐助。我是有爱心的人。

我发言完了之后，会场沉寂了一会，然后就爆发了热烈的议论声，会议进入了无主持人状态的发言，一边倒的支持我的发言。就连先前三位发言的人也表示收回自己原先的发言。

会议已经无法在继续、正常地进行下去了。这位副市长无奈地宣布会议结束。一场没有任何结果的会议就这样草草收场了。估计这个结果是所有人员都没有想到的。

从那以后，我再也没有参加过政府组织的任何形式、任何内容的会议了。不仅如此，我的政协委员生命也走向了暮年，两年里没有参加政协这种的什么视察活动。不仅活动基本没有了，两年后政协换届，我出局了。

这个结果我没有想到，但政府想到了。

说实话、讲真话是要付出代价的。