我是不信这些市场学的字眼

低致敏 (Hypoallergenic) 

这个字没有定义。什麽是高，什麽是低？政府监控机构没有明确指标。厂商避免了那些不需要的致敏成份，便说自己的产品低敏。可是，代替成份的致敏度，也没有说明。医学上，根本没有「低致敏」 (Hypoallergic/Hypoallergenicity)

无矿物油 (No mineral oils) 

之前有讨论过矿物油是天然脂肪，能帮助修復受损皮肤 (Barrier Repair)。只是大家对矿物油跟不洁的石油製成品有溷淆。于是厂商便不使用天然成份，改用人工合成的成份 (Synthetic lipid)。真的比较好吗？

无香料 (No Fragrance) 

理论上，香料是添加化合物，可是也有不少是验证安全，对身体无害。大家认为一瓶含多种化学成份的护肤品，没有香料可以吗？有研究，证明香料香气，会刺激免疫力，提神作用。对早上还未清醒的你，不是有好处吗？

无防腐剂 (No preservatives) 

无, 当然是好! 但可行吗？空气中满佈细菌真菌灰尘，就是出厂时，是无菌。瓶盖一开，便会接触空气。没有防腐剂? 除非是一开即用，用后即弃。每瓶最少有两三种防腐剂吧 !

无色素 (No colors) 

又是另一个不可能，数十种成份溷合后，又怎会吸引? 最低限度要把它变白或透明吧。应改为: 「没有有害色素」 才对。

市场学的利害，用大量的字眼和影像，形做出一种正面健康优质产品的形象。消费者看到那麽多，看似正面的字句，很容易相信，产品是天然清纯，什麽杂质也没有，再加一个简洁的包装，一定是不会引致过敏吧。怎可以不买？