当前和今后一段时间里，能有资格在全球舞台进行博弈的国家和国家集团无非就是“美中欧俄”四大家，至于其他的国家暂时为各自的主子或作打手（比如日本、英国、以色列）、或跑龙套或从事些端茶送水之类的服务工作。说白了也就是目前国际赌桌上的庄家只有四个：美国、中国、欧盟、俄罗斯。每个庄家根据情势的发展轮流“坐庄”掷骰子。下面分析一下各自的战略目标、战略手段、战略盟友及各自战略困境和对应的战略选择：

【美国】

战略目标：

    维持、巩固并进一步加强现有的、由西方主导、美国“独霸”的现有国际体系、规则和秩序--即金字塔式的“国际”结构。站在金字塔顶端的是美国，金字塔顶端下面的是欧盟，再往下就是日本、韩国、新加坡、澳大利亚、加拿大等等三边委员会中更外围的国家，这些国家或是现有国际体系、规则和秩序的设计和制定者（如美英）、或是主导者（如美欧）、或是受益者（如日韩、澳大利亚、加拿大）。

战略手段：

1、经济上：以“美元”和“石油”作为传播“经济病毒”的媒介和工具，通过定期制造“经济繁荣”（通货膨胀阶段）和“经济危机”或者“金融危机”（通货紧缩阶段）等“经济周期”（也就是实现财富“大挪移”的“吸心大法”），让全球经济定期的“病毒发作”，从而定期的从全球进行“财富掠夺”以供其极少数居于金字塔顶端“皇冠”地位的“寡头们”过着“不劳而获”却又“骄奢淫逸”的生活，同时也让其国民过上一种“少劳多获”的舒心日子（目的是为了维持并确保那些“蚁后”们居住的“巢穴”的安全）。

2、政治上：A、通过掌控联合国和各种国际组织（如最近频频使用的“联合国人权组织、国际货币基金组织、世界银行等等），把控“游戏规则”的制定权、解释权及实施权，一旦这些国际组织不能为其所用时就绕开这些国际组织执行单边主义路线（小布什时代就非常典型）。B、通过各种渗透手段在敌对国国内培养和扶植“反对派”力量，制造“内讧”和“内乱，直至颠覆或者更替政权。

3、军事上：立足自身强大的军力（如航母、各种尖端的军事武器）、在欧洲和中亚地区依靠二战后建立的“北约”组织充当其全球军事扩张、侵略和占领的打手（团结欧盟），在东亚地区依靠二战后建立的美日、美韩、美澳军事同盟关系并进一步拉拢印度、新加坡、菲越、泰国等潜在盟友整固并打造亚太版“北约”。

4、文化上：宣扬西式民主和所谓的“普世价值观”，在敌对国制造混乱，颠覆敌对国政权。

5、外交上：根据不同的战略目标需要，利用中俄欧之间的战略矛盾或者中欧俄与其他国家之间的利益诉求的不同，采取“威逼利诱”和“分化瓦解”的手段“各个击破”（如所谓的“巧实力”、新战略）。

6、综合运用经济、政治、外交、军事、文化等手段，占领地缘政治的关键节点和要冲（如控制关键航道的运河海峡、阿富汗、格鲁吉亚），达到：切割亚欧非大陆，阻止欧亚非大陆的经济整合和北美在全球地缘政治中被边缘化局面的出现；肢解中欧俄等最大竞争对手，防止出现有能力在全球挑战美国“独霸”地位的战略竞争对手。

战略盟友与利益伙伴：

1、在维持现有国际体系、规则和秩序上：欧盟、日韩、澳大利亚、加拿大等处于金字塔高端的国家成了美国的盟友。

2、竞争关系上：在抑制欧俄坐大方面，中美有共同利益；在抑制中欧坐大方面，美俄有共同利益；在抑制中俄坐大方面，美欧有共同利益。美中俄欧在牵制各自对手坐大方面，彼此的关系又从“竞争对手”变成为“合作伙伴”的关系。这就是当今国际局势之所以复杂的根本原因。

利益冲突导致的战略困境：

1、国际体系和结构问题上：维系现有西方主导的金字塔式的国际社会结构上，美欧日等为代表的既得利益北方国家因具有共同的利益而结成了“盟友关系”，但是在巩固和加强以美国“独霸”金字塔顶端地位问题上，欧美又从“盟友与伙伴关系”变成了“竞争对手”的关系。同时，在打破现存“不合理、不公正”的国际体系、规则和秩序方面，却因与以中俄印巴等金砖国家（新兴大国）为代表的发展中国家（南方不发达经济体）利益诉求的冲突而成了“竞争甚至敌对关系”。

2、在争夺全球“霸主”地位问题上：美欧关系从“盟友关系”变成“竞争或者敌对关系”。这成了中俄等发展中国家可以利用的“矛盾”。

3、在阻止欧亚非大陆出现任何一家“独大”的问题：美国又分别或与欧盟、或与中国、或与俄罗斯具有共同的利益，因而具有结成“临时伙伴关系”以压制其他一方或者两方的必要性和可能性。

5、在东亚：美国试图继续维持“雅尔塔体制”东亚部分有效性问题上，与中俄日均有矛盾，具体表现在:美国不但不希望“雅尔塔体制东亚部分失效”，反而希望不断得到加强，而中俄日则均希望“雅尔塔体制东亚部分失效”，但是在“失效”的时间和方式上，中俄日则存在矛盾，具体表现在：中俄乘机收编日本，而日本则希望利用美国势力“淡出”东亚西太之前实现成为“正常国家”的目标，在东亚西太形成“三足鼎立”，相互制衡的关系，而中俄在争夺美国“淡出”东亚西太后对东亚西太的主导权问题上彼此存在利益冲突但各自又与日本具有交叉利益，美俄均想扶植日本做大以制衡中国（因为这不但涉及到俄罗斯远东地区的经济利益问题，同时也涉及到俄罗斯远东地区国土安全问题。所以这就是为什么普京最近提出“归还日本两岛”原因，也是为什么野田在今年1月盖特纳访华后愤怒的为今年9月在俄罗斯召开的“亚太经合组织领导人非正式会议”设置议题的原因，都是在想拉拢对方）。

6、在南亚：印度试图利用美俄力量制衡中国，而美俄也希望借助印度制衡中国；俄罗斯希望借助美国在印度洋的的力量制衡印度和中国，而中印则均希望美国力量被排除印度洋（不过印度希望美国退出后能独家享受，而中国则希望彼此制衡共享）。

7、在中亚：中俄均希望北约（美军）撤出中亚，解除自己后院的危险，为整合亚欧大陆经济创造有利的地缘条件，但是在撤出时间和方式上则想法不同：俄罗斯一方面希望美军能尽快撤出以便自己填补“权力真空”顺势驻军并控制中亚地区，恢复昔日苏联的势力范围，同时掐住中国--中亚的能源运输线，盯住中国--中东（经巴基斯坦）的陆路能源运输线，另一方面，又希望美军继续驻扎在中亚以消耗美国国国力同时使自己手里多了一张与“美国进行交易的筹码”（这就是俄罗斯的矛盾之处）。而中国则希望在自己尚未完全整合中亚经济的情况下美军缓慢的撤出中亚（防止俄罗斯乘机强势介入危及自己的能源运输线），同时慢慢消耗美国的国力（在这一点上又与俄罗斯有共同利益）。欧盟与美国在中亚具有一致但是也矛盾的利益：一方面，欧盟想借助美国的力量让使自己进入梦寐以求的中亚地区并在欧盟军事整合完成北约解体后一直维持在中亚的“这种存在和影响力”，另一方面又希望美国在欧盟完成军事整合及美国将阿富汗军事指挥权移交给欧盟军队前不要放弃在中亚的“军事存在”并慢慢的消耗美国国力（这与中俄的利益又存在一致的地方）。（未完待续）