【清风老道】中国内部最需要稳定，不宜过分争论！


关于国企私有化及党报那篇文章，说说一些看法。记得是在国务院一次会议后出台的。
咱只是草民一个，发表一下看法：党报那篇文章这时出来的用意是什么？为个时候抛出这篇目文章，引起这么大的震动与争论的本身，又说明了什么。朋友们要冷静的思考。国企私有化，在一定时期内，根本是不可能的事，这是体制问题，方向问题。既然这样，抛出文章引起争论的用意，就值得我们好好考虑了。从高层到草根，都知道佐大“洋人”以前是忽悠“利益悠关方”的始作俑者，创始人，现在来忽悠这个，根本不可能欺骗到中国人。明知这个结果，还出现这篇文章，就应该想想为什么了？
不要将结果想的太差，不要认为中国人太傻。
这时候，需要的理智与冷静的分析。
                                                                                                 我个人观点，现在，国内突然展开的大争论，不是偶然的。但是，时机的掌握，并不是太好。中国的文化，说到根上，是农耕文化。泊来品虽不少，但影响不了大局。每一场争论，都会促发一些文化现象。而内部需要稳定的时候，不宜大争论出现。如果争论失控，会产生内部的张力，这个是难以控制的。



以氏族文化为底蕴的中国文化，如果争论过度，会引发不些不良现象。中国需要的是国民的回归理性，而不是促发急躁情绪。


发展过程中出现的物质，利益的不公平现象，是难免的，如果引导，如何调整，是急不得的。因此，我个人感觉，特别是党报发表的那篇文章，不是时候。以民主形式而论，中国需要自己特色的民主形式，西方的选举式的民主，肯定不适合我们。中国的氏族文化，决定，选举形式的民主，最终出现的必是独裁。家庭族长会在选举中出现。从小到大，结果是，利益的分配会更加不公平。

游牧民族，或是游渔民族，与农耕文化的不同之处，是在利益分配关系中，往往通过举手来决定，这也许是西方民主的前身。中国的禅让制，正是家族式的民族开端。西洋文明，是在西方先民的不安定的生活中形成的，结果，经过演变，到今天西方的所谓民主模样。说白了，游牧与游渔文化，充满了血腥色彩。中国人自己的优点不去挖掘，偏偏去搞那些强盗文化，不知道是怎么想的。我个人观点，发那个文章的编辑，应该反思了。国际形势，不确定性增加，中国正需要稳定，需要更大积累，来对抗西方的规则的时候，花的代价比西方要多得多。刚刚小有温饱，就要打破这种局势，那篇文章，标题就有语法上的问题“宁要，也不要”，摆明了，就是明知是毒药，也要喝，这是什么逻辑呢？到底是改革，还是革新呢？


这篇文章一出，各种原来销声匿迹的势力就急忙站出来。看看各大网站，各大媒体，能几乎能篇都是这方面的。到底目标指向哪？再回归封闭？关起门来相互对掐？我是种地的人，不懂。P民最无知，但最怕乱，最怕没有目标的乱来？