​网站直播王宝强、马蓉离婚案，传统纸媒已经落后三个身位！

这几天，有两件事让我关注。

一件事情是：传的沸沸扬扬的京华时报、新京报“撤并”传闻；另一件事情是：王宝强离婚案开庭。

京华时报、新京报的境遇，让我唏嘘不已。因为若干年前，我曾经在纸媒发表过大量的文章，对纸媒的感情很是复杂。京华时报、新京报，算是纸媒中的佼佼者，如今在互联网冲击之下有出局的可能，不免让人伤感。佼佼者尚且如此，更何况其他纸媒呢！

而王宝强离婚案，虽然是一桩娱乐事件。但在国人的心目中，却早已超出了娱乐事件的范畴。从舆情走向的角度看上去，如果王宝强法庭失利的话，大有颠覆国人价值观的势头。

就在10月18日王宝强、马蓉离婚案开庭的时候，我发现，多家视频网站、直播网站正在对此事件进行直播。也就是说，在法庭外边，除了媒体记者，还有不少主播。

虽然10月18日的开庭并无什么结果，但视频网站直播王宝强、马蓉离婚案的做法让我感慨：不要哀叹纸媒的衰落了，从视频网站直播王宝强、马蓉离婚案上看，传统纸媒已经落后了三个身位！

何为三个身位？

第一个身位：传统纸媒第二天见报（晚报类型除外）时效性的滞后。这种滞后，实际上在与传统新闻网站相比就已经存在了。尽管部分传统纸媒有向新媒体方向的延伸，可以通过新媒体形式来弥补这个身位的差距，但效果并不明显。

第二个身位：纸媒的“展示”形式在直播实时观看方式前的落后。网络直播，远比电视直播宽松太多。限于时间容量和节目风格所限，电视节目不可能给王宝强离婚案类型案件太多的时间。在这方面，传统纸媒，连电视都不如，更不用说与视频网站、直播网站的直播相比了。

第三个身位：在直播形式强大的互动性面前，传统纸媒的“说教”型太过于不堪一击。直播是可以互动的，甚至，直播内容的走向可以按照互动的走向进行。而传统纸媒，根本就做不到这一点。

以上，就是三个身位。

说的更简单些，那就是，传统纸媒的内容、形式、渗透性，已经远远不适合这个参与性极强的互动性互联网社会了。

王宝强、马蓉离婚案件的火热，爆发于微博，在网络流行，传统纸媒只是一个跟随者。

京华时报、新京报以及不少像他们这样越发严肃的传统纸媒，如果能在这种极其严肃的娱乐事件中发挥引领作用的话，那离衰亡肯定还有相当大的距离。

而普通百姓，面对自己感兴趣的事件，有可以发泄自己不满的渠道，那自然会去追捧。

其实，我前面说王宝强事件是一个严肃的娱乐性事件并非无稽之谈。在潘金莲、西门庆反面形象思维逐渐被淡化的今天，马蓉、宋喆会以什么样的形象流传是个涉及到国人传统价值观的问题。

但很可惜，传统纸媒在这个紧要关头没有发挥作用。

视频网站、直播网站直播王宝强离婚案，这是娱乐事件的最大程度深入化，但这也算是一种进步吧。既然王宝强马蓉事件可以直播，那没准儿，过几年，普通人离婚也可以搞直播，大家也可以靠直播博取同情。想一想，那会很有意思。

当然，传统纸媒虽然落后，却不一定会完全消亡。

未来，传统纸媒可以有这么几个走向。

第一，是做对新闻进行深度追踪和解读的权威版读物。毕竟，直播是浅显的，网站新闻有可能会出现假新闻。那好吧，让极少数的纸媒去进行深入解读，去进行矫正。

第二，是做部分特定人群的专属物件。举个例子，前几天，听说某地晚报要改版，改成“字大行稀”的样式。很显然，这是适合老年人阅读的。

第三，是做是未来的奢侈品。这个，在未来的社会，很有可能成为现实。

视频网站直播王宝强、马蓉离婚案，传统纸媒已经落后三个身位！而传统纸媒以上三点走向，只是我理想化的推测。不管怎么说，传统纸媒的出局都已经是必然！（姜伯静  首发iDoNews 专栏）