本周代表了两市且略偏向2股的国证A指仍收了阳线,但此阳线却令周线顶背驰化解的可能减小。考虑到全面注册制落地前后还有上涨余地,但鉴于周线DIF的巨大落差,即使再涨几周只要累计涨幅不超过40%也无法化解此背驰,所以走到现在这个状态,周线背离仅是迟早的事,可见下图。去年底时不少专家说今年将前高后低,现在看来还确有其一定的道理。而另一同样代表了两市但偏向8股的指数平均股价却远未到周线背驰程度程度,可见未来的关注重点还是应回到8股上。关于平均股价留待文尾再说。
另一个视角是已接过上证50及沪深300接力棒的创业板指数(内仅含100只权重个股),此属近一个多月来最强势的权重指数。从下图看,其月线与2015年水牛时期尚有点距离(附带说明,该指数建立较晚,故没有2007年数据可参考),但月量早已超过彼时,可见资金对这100只权重创业板个股的热衷,也暗示该指数或还有一定的上升空间,将会是后市大资金扎堆的重点所在。
而沪深300指数却不然。其月线不但创了2015年来的新高,且已与2007年的历史最高位相差无几(下图)。同样是固定个股数量的指数,月量又远不及2015年时,能到这么高的位置已超出人们的常识,而接近历史最高位也预示其后市已基本无空间可言。所以,该指数是拖2股后腿的最大一个隐患。
就上证50的月线来看,其已超越2015年高点,但与2007年历史高位也还有一段距离(下图)。所以,若后市非要拉2股的话,该指数还能出点力。但就本周看,该指数较沪深300还略显弱,再考虑到该指数中的个股还是海外大资金的主要标的,后市还有多少空间我持相对悲观态度。
作为既代表了两市又略偏向2股的国证A指,周线上面已说了。因其创建时间长,涵盖了2007年,故不妨也看一下它的月线图。这个月线图有个特点,2015年的高点才真正是历史最高点,更符合在个股不断增加下的量价规则。从下图可见,该指数现在的位置已远超过了2007年,但与2015年的历史最高还有一定的距离。那么是否隐含着2股还有空间呢?笔者以为未必。因从辅图的月交易量来看,最大量在去年7月份,本月该指数虽创了去年7月来新高,但预计的本月量仍远不及彼月。换言之:已有点量价背离的意思了。
综上,代表2股的各主要指数均大致已到强弩之末,后市若还需保持活跃则非8股不可。
作为一个参考,下图是平均股价的月线图。同样要说明一下,该指数建立时间较晚,故无法与2007年对比。但既然同样代表了两市,那么国证A指的2015年才是历史新高也适用于该指数。此指数与国证A指相同,去年7月份的量也几乎相当于2015年5、6月份的峰值量,但指数的位置却低了许多。说明什么?由于平均股价将流通市值万亿以上的超级航母个股与市值仅数十亿的极小型8股平等对待,故而指数被小股拖了后腿。考虑到A股中还没有专门针对小股的指数,所以只能从平均股价上间接看到小股的低迷。
从国证A指的量价背驰到平均股价的放量滞涨,实际上是一个问题的两个视角(因其均属涵盖了两市的指数)。前一视角反映的偏向于2股、后一视角偏向于8股。再考虑到两会在即,两会后全面注册制很快会落地。而全面注册制下上市的新股又基本是8股,也理应给之前的老8股一个公平的价格。所以,8股也该上了。
实际上,在各主要指数中,平均股价本周的涨幅位居第二,仅次于创业板指数,而创业板指数前已有述其尚有空间,所以本周平均股价已开始出现明显的走强迹象。笔者相信,后市8股的涨幅逐渐大于2股将是个大趋势,且起点就是本周。若再说细点:8股走强始自14号,至今已7个交易日了,其间无任何1日国证A指强于平均股价,且后者的涨幅较前者合计多涨了4个百分点。