上文从标的基金自上月17号始的怪异走势，得出了个“或许这就是28转换的开始吧”结论。其后，24号才在K线图上得到明确信号：国证A指及深证成指同步出现2小时级别的顶背离。注意！在所有指数中，仅有此两个指数有该级别的顶部。众知，我一向是将涵盖两市的两个指数（国证A指及平均股价）视为分别略偏于蓝筹及中小股的，而此次该级别的顶部在平均股价、深证综指、创业板综指、中小板综指上均没有，因此我认为后市的下跌理应由蓝筹为主，特别是深市蓝筹。但是本周的结果却出我预料，可由下面三张图看出。

    首张图是国证A指2小时，其自24号收盘见顶后直到今天，累计跌幅是5.5%。注意，它今天是很强势的，较昨天收盘还上涨了0.2%。

http://s10/mw690/001T7Vj3zy7hRIQPql369&690

    下图是深证成指2小时，其顶背离的结构更为明显，故而跌幅5.99%，略大于国证A指。但它今天更强势，居然涨了0.56%。考虑到该指数属典型的成分股，蓝筹对其影响要明显大于国证A指，两者相比，已见蓝筹的反弹力度。
http://s1/mw690/001T7Vj3zy7hRISsuxa40&690

    最后这张图是平均股价2小时，从主图那条水平线已知不具备顶背离条件，故未加辅图。由于其简单平均性，故而更能代表两市的中小股。虽其无该级别顶部，但这次下跌的总跌幅居然达到9.06%！并且在上面两个指数今天都录得涨幅时，平均股价今天仍下跌0.78%。

    前面已说过，深综指、中小综指及创业板综指等均无该级别顶部，然跌幅均大于深证成指。特别说明一点，沪指虽称为“沪综指”，其实上证50在该指数中的占比超50%（以前曾有文列表统计过），故实实在在是个典型的成分指数，因此我极少提它。即：沪市不存在综合性指数，因此沪市无法做比较。由于平均股价与上述各综指今天的走势多数相同（仅中小板综指收0.13%上涨，仍不及深证成指及沪指），因此才有了此文的标题。
http://s5/mw690/001T7Vj3zy7hRITILha34&690
 

    恰因平均股价能代表两市中的中小股，因此其与中小板综指、创业板综指的日线走势也相似，均是在去年11月中旬时就出了高点，一直跌到今天，可见下图。   
http://s9/mw690/001T7Vj3zy7hRLNjmKQ08&690

    写文至此，突然间想到了上月中旬的《仍说28问题》文，其中有张图就是平均股价周线叠加了沪深300周线，以显示28较长一段时间分化的。并且还警告了蓝筹三个指数（含沪指）周线上的危险及上证50月线上的危险。彼文发后，至少此三个指数的周线威胁已消失，如此甚好。假如蓝筹指数出现了周线顶部，是否还是2股有病8股吃药，那么中小股指数又该跌向何处？

    该写总结了，这次我觉得已无可总结。有人说蓝筹以前已吃过多年的亏，现在28转换才不到年余，你就急于高唱28再次转换，是否早了点？但我要说：经过这虽仅年余时间的大浪淘沙，8股中经不住考验的早已跌到地板下面，此从创业板综指本月再创股灾来新低可见，毕竟该指数的PE以前确实太高了，已与成长预期严重不符。

    但中小板综指则不然，见最后一张图。该图是其月线，可见股灾后其就在2016年1月那根大阴线的0.3至0.6区间波动，高低点间波幅为8.4%。本月初始，但已接近区间下沿了，故本月全月收阳可期。我这样来理解创业板综指与中小板综指的差异：创业板顾名思义是高风险高回报投资，看的仅是高成长性。一旦高成长被证伪，必然要被打回原形。而中小板不同，其仅是个股在规模上与蓝筹有差异。与蓝筹中也有百余倍PE且还在上涨的成长性含义相同，中小板的成长性普遍要好于蓝筹，当然估值也普遍高些。低估值低成长与高估值高成长，前者被称为价值投资，后者即可称为成长投资，孰优孰劣很难说，且两种类型在28指数中均有个例。在2股翻身的年余时间里，市场用“以大为美”误解了价值投资、且此误解愈来愈深。后市8股能否翻身关键就看中小板综指了，假如年报证实了大多数个股的成长性，即盈利及分红优于权重个股，那么8股自1季度末、2季度初起就能翻身。否则，或继续在区间内低位波动，或跌破区间亦未可知。我知道的一只中小板个股，年报预报同比增5倍，但此轮下跌跌幅仍远大于蓝筹，这就是市场情绪（以大为美）问题了。 

http://s12/mw690/001T7Vj3zy7hRP98fzl7b&690

    写此文时，我自认也受到了市场情绪的影响，所以调子低于以往。但我相信，是金子自会发光。待如举例那只股相似的个股慢慢露出真面目时，中小板综指起码总会走向上图那个上沿吧？这就算是总结全文了，虽与标题不相干。