首先说明，既然题目叫《站在周线看A股的大势》，那么此文中的图均是周线图。

    若欲客观地看待A股，必须看综合性指数，可惜沪指号称“沪综指”，实际因沪指对超大蓝筹有严重的依赖性，因而实际却是个成分性指数，故其不但不能代表两市，甚至都不能代表沪市。而深综指虽能客观反映深市的整体。然因沪市没有这样一个真正的综指，因而就无法将两地的某个指数相加以得出两市的形态。因此，看A股整体就必须用涵盖两市的指数。

    当前能找到可以代表两市的指数有三个，分别是平均股价、中证全指及国证A指，这三个指数的成交金额均与两市成交金额之和非常接近。作为比较，下图是此三个指数的叠加，其中实K线为国证A指，红色的虚K线为中证全指，白色虚K线为平均股价。可见，国证A指与中证全指极为接近，故这两个指数中任选其一即可，我选择国证A指。与平均股价相比，国证A指略偏成分性一点，而平均股价相应就略偏综合性一点。将此两个指数分别加以分析，庶几就可以看清A股的大势轮廓了。

http://s5/mw690/001T7Vj3zy7dIKEVTE004&690

    下图是国证A指，某种程度上可以替代沪综指（实为沪成指）及深成指之和，站在成分性角度看两市。

    2017年是士余主席落实其“风平浪静好行船”及“稳中有进”理念的一年。在数月前的某一文中，我曾对此二理念量化为国证A指年涨幅不大于12%，且很可能在8%上下，并因此将今年定义为“蜗牛市”。今年已接近走完8个月了，我等不妨看看国A指今年来至今涨了多少。去年收盘价为4622点，今天的收盘价4769点，今年来累计涨幅3.18%。可见，一年已即将走完三分之二，如此折算成全年还不到5%。从实用角度看，今年的A股肩负有IPO加速的任务，拉重车的牛是要多加点料的，这个5%是否与A股所肩负的重任不匹配？此一。从资金的逐利本能看，风险收益应是匹配的，即承担多大的风险就应有多大的收益（指平均数）。股市是众所周知的高风险处，这个5%是否与风险不匹配？风险不匹配的结果，必然是资金持续流出。此二。试举一例：我不敢说2个多月来的保证金余额数据不再更新，就一定是因净流出太多而避免人心不稳，但肯定不会是因净流入才不再更新。因此，后四个月必须走得略快点，以免愈来愈瘦的牛逐渐拉不动这辆IPO加速的车。我仍坚持国A指全年应有8%上下涨幅的预判，因这是较客观的风险收益比，更是留住资金的底线。那么，余下的4个月就应有约5%涨幅。

http://s1/mw690/001T7Vj3zy7dIKFFiyAb0&690

    下图是平均股价，沪市没有对应的指数，深市则有深综指、中小板、创业板可资替代。正因为沪市的指数设计过于简单，所以平均股价就显得突兀了点。其实，埋没在沪指中的大量中小股，还只能通过平均股价表现出来。在3月底前，市场其实是较乐观的，就因所谓“赔了指数却赚了钱”，但在平均股价上却将所“赔”的指数真实地反映了出来。截止3月24号那周，今年来平均股价的涨幅已达10%。虽事出有因，但早已远离的士余“稳中有进”的宗旨，故后面的大跌也属事出有因。但事物往往是“物极必反”，截止本周，今年来平均股价反倒跌了12%。
    考虑到IPO加速主要落在中小股上，又因平均股价恰代表了中小股，故这个跌幅确实过了。那么一个合理的推测应该是：剩下的4个月，中小股涨幅应大于蓝筹。但这个难度却很大，若仍以年涨幅在8%上下平等对待，那么剩下的4个月平均股价就应上涨20%，月均涨5%。嗯，或许不太现实。但联系到证金、社保均在加仓中小股，也许到年底有意外惊喜亦未可知。

http://s6/mw690/001T7Vj3zy7dIKtr6pT15&690

    最后，将上面用国证A指推导出的后市预测，与用平均股价分析的后市可能综合起来看，后面4个月应该加速了。写此文前，我随便翻看了几只蓝筹股，发现已超越2015年牛市高点的不少。因样本数太少，不敢用概率论乱说蓝筹股中此类股占多大比重。当然，今年从政策导向看是价值回归的一年，中小股总体还较难讲是否跌得有了投资价值。但股市有句话叫“机会是跌出来的”，既然已跌了那么多，是否至少已有了投机价值呢？否则，为何证金、社保敢于买中小股？

    以上就是我站在周线看A股大势之浅见。还需补充一句：这是在说大势，并非针对短期，短期神仙也难说准。我判短期的正确率基本是50%，相当于瞎说。