周休清理废品并送给楼下清洁工。但今天其不在，只好多走几步卖给小区外废品摊。这些属典型的可回收物，除报纸、书籍杂志外，还不乏摇一摇嘎嘎作响的双道林纸所制的高级广告，还有牛奶桶、快递箱等包装物。

北京早已提倡垃圾分类，此利国利民，实乃好举措，但由于缺乏操作细节，落实起来其实很难。如我曾与清洁工玩笑说，我卫生间有专盛手纸的垃圾袋，纸属明确的可回收类，你是否愿意回收？他也是笑着摇摇头。这说明在北京尚未构建可回收物处理系统前，可回收物的定义不取决于官方，而是废品收购方。概言之，回收也是有成本的。故北京不妨先建立一套回收物再利用体系，再根据此体系所能处理的品种，相应明确哪些是可回收物，这样就不会流于形式了。

据清洁工介绍，其所负责的垃圾最后送往一个处理站，此站仅将所有垃圾统一挤压，然后拉到发电厂或掩埋地。如此看，即便按照垃圾箱标识分类放入垃圾与可回收物，只要清洁工不将其捡出卖给废品摊，最终仍殊途同归，还是被作为垃圾深埋。

媒体曾多次介绍过国外垃圾分类情况，但并未细究分类后可回收物又怎样实现再利用，我在纽约时却曾目睹过。

在曼哈顿第五大道两旁人行道上，每隔不远就有一个垃圾桶，行人并不区分是否可回收，而是随手扔进垃圾桶，随后就会有拖着大编织袋的人过来逐个垃圾桶捡拾其中的可回收物（见下图右下角）。

http://s2/mw690/001T7Vj3gy6MUvIG73b71&690

纽约民居里的垃圾分类较北京解决得更好些。那里的民居即便六层楼也有电梯，甚至还为垃圾专设了一个。这个电梯里放有两个垃圾桶，暗含可回收与不可回收。居民一般将各类包装视为可回收物，小的装袋，大的单放进去，更大的如包装箱，可以折起来放在角落，而这些就成了垃圾工的小费。

可见，回收可再利用物本质上还是个经济问题，故离开经济利益是难以从根本上解决垃圾分类问题的。北京与纽约共同处，就是依靠俗称捡破烂的，结合废品收购摊解决了多数可利用且有利可图的物品回收。其他可回收物，或因分类麻烦且价值很小，或因回收过程弊大于利（如前述手纸之不卫生）而被人们自然屏弃。

垃圾分类，以利资源充分利用，这是个高尚的观念。但仅观念高尚还不够，更需落脚在实处。实处在哪里？就在经济效益上。