每个人心中都有魔障，我也自不例外。多年前我曾痴迷于各种股市理论，尤对神秘的时间周期深感兴趣。但时间周期较好验证，只要在K线图上任选一高低点作起始点，再看此后各理论点与实际走势符合度即可。细究起来，周期理论无非是借用了数学上的一些数列，如递进数列、循环数列、奇数数列等，而股市在运动形态上却更类似于物理学中的布朗运动，即其本质上是无序运动。因各种数列均有其固定规律，故理论上就不适用于股市。上述的实验也支持此观点，在历史K线上任选点做如费氏线、裴氏线、江恩系列线等，再看其后的各个落点，可言能落在其后各高低点上的概率并不大。若将50%视为盲率，一个理论有效的标准应该是至少具有70%以上的命中率，再统计各周期线落点与其后高低点的相合度可知，根本达不到70%，此实验很好做，有兴趣者不妨一试。

再以江恩理论为例提出我的看法（这里我要刻薄一些）。数年来我曾长期关注一些相关名博，其中一些徒有虚名的早已被我淘汰，其中仅有人品敦厚、写文认真的两位先生我一直跟踪到今年上半年。此二位相信确是江恩理论的忠实信徒，长期来对股市预判始终坚持站在江恩理论立场，即使屡屡误判仍坚持不懈，我对能如此坚持自己信念深表敬佩，故对二位先生充满敬仰之心。媒体中也有不少以江恩理论判后市的专家，结合前述二位，其共同处就是在熊市里理论上的后市点将更低，如他们均坚持后市沪指要下破1800点。以上二位因其观点已与实际走势渐行渐远，7月后我已不再跟踪，不知现在他们是否还在坚持1800点必破论（8月时我曾偶然又看到其中一位的观点，仍在坚持还会下破1800点）。特别声明：我对此理论不甚了了，故不敢直接评判此理论，仅站在实验和事后跟踪角度看，此理论命中率不高，故不足以令人信奉。

以上我对股市理论说了些刻薄之言，不为别的，就是因当下股市中技术理论派的影响力仍很大。这些理论多数散户与我一般也不甚了了，所谓“忽闻海上有仙山，山在虚无飘渺间”。但其结论却深入人心，如近来流传甚广的24号是一个时间节点即此反映。时间节点本质上仍是个数列体系，但组成数列的因素又参杂了神秘，如节气等。每年有24个节气，且还是等分的，但我从没看到过股市有按时间等分走势的时候。前曾言我心中也有魔障，虽屡解还屡建，但解开的唯一方法就是用实验来证实或证伪：如果股市确有如理论所述的规律，那就应该在历史上重复出现过且命中率甚高，否则就不可信。

在我看来，股市要重势。我6月底以来不论是从技术上（此本质上也是一种魔障），还是后来逐步从政策动向上均重点介绍股市大势现已开始向上，把握此大趋势才是矛盾的主要面。言技术也是一种魔障有一实例：近来日线顶部已然确立，技术上其后下跌应属大概率，历史规律也支持此。但其后的走势出乎意料地强劲，截至上周五，明显有跌不下去的意思。故站在大趋势角度看，技术也应被视为一种魔障。但至今此魔障我仍挥之不去。

现在再看题目，什么是“心中之城”？就拿文初之时间周期举例，这些观点长期来或多或少地影响着股市中的散户。究竟有多少人因而获益？至少我自省获益极少。24号是个时间节点之观点我早已知，由于此节点是多理论的共振节点，或24号会有回落。但从周二顶部形成后的恐慌性下跌看，形成共识的，往往市场会背向而行，周三起的反弹就出乎市场大多数的意料。故即便24号会回落，幅度如何尚在未知；即使幅度不小，从上周三起涨到23号，难道就不能抵消24号的跌幅？故我坚持既有观点不变。24号若真的大跌，无非就是个加仓时机罢了：大势已此，有何可惧？

关键还是“心中之城”，若心中一直有这个“城”，总受那些后市要跌的理论影响，那就等着吧。8月份的震荡，不少理论技术派就一再喊空，结果如何？如今又进入震荡市了，如果还有专家喊空，大势就会终结吗？上层费尽心机、启动了数千亿资金拉起来的这波上涨会就此结束吗？这才是问题的核心。是继续甘受那些理论技术的影响，坐等后市下跌，还是看清形势，破解心中之城，这就要看各自的定力了。

在此我要声明：我并无煽动之心。我只是说出了我的推理逻辑，并且实验过程按国际惯例可以重复验证，故其结论是顺理成章的产物。若此结论有煽动之果，那也是即于逻辑得出。