“

3月9日，一场人类与机器之间的围棋比赛引起了世人的关注，人工智能系统AlphaGo与人类围棋高手李世石的第一场比赛，以机器的胜利结束，在小编写这篇文章的时候，第二场比赛刚刚结束，计算机再次获胜，比分变为2：0。

1     人机大战

3月9日，一场人类与机器之间的围棋比赛引起了世人的关注，人工智能系统AlphaGo与人类围棋高手李世石的第一场比赛，以机器的胜利结束，在小编写这篇文章的时候，第二场比赛刚刚结束，计算机再次获胜，比分变为2：0。

其实人机大战由来已久，1997年5月11日，IBM公司的深蓝计算机在国际象棋比赛中击败了人类第一棋手——加里·卡斯帕罗夫。既然机器战胜人类已经不是新鲜事了，为什么此次的人机大战还是引起了如此高的关注度呢？

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPZIrDMqqyfjo4FKuzHqXjYicbHey6Ek5d5CCfthD4YquPatuhrno88DQ/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

其中一个原因就是围棋的难度。围棋的可能性比国际象棋要多出很多，所以所需计算量不是一个级别，围棋棋盘横竖各有19条线，共有361个落子点，双方交替落子，这意味着围棋总共有10^171（1后面有171个零）种可能性。而科学家估计宇宙中的原子总数才10^80（1后面80个零）。围棋的可能性比宇宙中原子总数还多。所以对机器来说，围棋的难度绝对是比国际象棋高了不止一个级别。这也是为什么在国际象棋领域战胜人类的19年后计算机才第一次在围棋项目上赢过人类，因为难度实在太大。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qP1KLPLRl30OuGH3s9TRuwv5D61UCZdzItPtEQ1RkuicU2KEyXJ6MQcDw/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

2电影中的人工智能

在网友的对此次人机大战评论中，不乏对人工智能逐渐强大的担忧，有网友开玩笑说，恐怖的不是电脑战胜了人类，而是电脑故意输了。不少网友也提到了诸如《我，机器人》，《终结者》，《黑客帝国》，《2001太空漫游》这一类电影，这几部电影中的人工智能虽形式不同，但发展到最后都产生了自我意识，并与人类分庭抗礼，有些甚至导致人类的灭亡。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPvib2GEibY16ia8yWkODy83HLQQd9Hc6O3PibicPUp3cQ5GxiaibjxAGDClPdg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

1968年的电影《2001太空漫游》作为教科书式的科幻启蒙电影，除了夸张的艺术表现手法，比如开头和偏重长达3分多钟的完全黑屏，还有那条五彩斑斓的时光隧道，之外，影片超越时代的预见性，也是其被奉为经典的原因。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qP7iacD4qSx2vqjWnTichfJibnYdCYU2AXRXtmxMLtQRwSJmcTvWMsT68qA/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPuzsIgv3HibzIIgbzHoclTzicmZLlTcVkCY75vCiawiap5RGv6WMOESBm2Q/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPrsukQoqLOsDccLicfkXCK4zOayXZkhcJoTdOWaC0zy923EenJK0IYVA/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPC4yS8KwVemrvcIXcK6C4tUQWEmWzkq9p5MkibNMxQ4nIJFwicCwO1ltA/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

影片中有人类登月的情节，而就在电影上映后的几个月，美国人真的登上了月球；影片开头的空间站，现在也已变为现实；空间站中宇航员使用的平板电脑，已经被苹果的iPad实现；视频通话现在也是可以轻松实现。这些科技在现在看来并不稀奇，而在1968年，这些技术和产品都还没有被实现。

这些都不是重点，真正让我小编我脊背发凉，细思极恐的是影片中的这样一个桥段。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPdQIejLicswOl40gg1uodj5PqibEsGK1mOkMjm9CMlralCO5iaP2CsxzUg/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

宇航员鲍曼和操控着整个飞船的智能电脑HAL9000在下国际象棋，结果鲍曼被HAL打败。29年后，现实世界中，IBM的深蓝计算机打败人类国际象棋冠军。值得一提的是，HAL这个名字的每个字母，都是IBM三个字母的前一个字母。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPemw52kTefJaQtQKtIzqdXn3GUIhP4SHMWhjjPqrPayebKADd6fzictg/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1

荧屏上的HAL就是通过这样一个红色的摄像头和机械感十足的声音与人类交流的，你有没有想起Siri？

3     无人驾驶

对于人工智能的思考不禁让我想起汽车界的人工智能——无人驾驶。虽然和AlphaGo还有深蓝的形式不尽相同，但这项技术也是人工智能的一种，由计算机收集路面信息，代替人类进行思考，做出驾驶判断。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPLib494vEmY6cBW3vibOrXCMCiaZUqNOWLCjtIv07jDAibEyCQRbkLyGKbg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

围棋有着1^171（1后面171个零）种可能性，计算机证明了自己可以在这个方面战胜人类，但道路驾驶，情况更为复杂，不确定因素十分多，突发事件也非常多，而且无人驾驶牵扯人身安全，所以其难度不比围棋低。

目前Google和百度都在积极地进行无人驾驶的实验。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPWxPwj9qibP1PKvgiazgqGOCP2icQ4K8BpNCvgHFUMN0YOfIeJrGKBTwzg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

前段时间百度宣布在公共道路测试了其无人驾驶系统，并未发生任何事故，安全完成测试。

其实在Google和百度这些互联网公司研究无人驾驶技术之前，各大汽车传统主机厂也在这方面进行了很多探索。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPMcRM7FGrCpE7G5mYiaov76J6skCy7u1icCpmeNJXSXTgS6fSxv4Vm1Zw/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

无人驾驶一直看起来十分高大上，似乎没有出现过任何差错，然而前几日谷歌无人驾驶的首次事故将其拉下神坛。

这让人不禁反思，当车辆遇到车祸时，无人驾驶系统肩上负担起生命的时候，系统该作出何种选择？Top Gear主持人Jeremy Clarkson在测试宝马无人驾驶系统时也提过这样的问题：如果无人驾驶系统遭遇车祸，一辆大货车翻倒在路中央，这时制动已经来不及，可以选择冲上人行道，但人行道上有行人，如果选择撞卡车，那么车子里面的你将面临生命危险，而如果选择冲上人行道，你的性命得以保全，而要牺牲行人的生命。

计算机在做这样的选择时，就很有可能要参考“机器人三定律”。这个概念最早在1942年由阿西莫夫提出。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPYvib8bEokBdD0VRzaNQJbg0FM9eTGdyUpv5zxkNocqQnvOFNyfwP6Ag/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

机器人学三大法则：

第一法则:机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；

第二法则:除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；

第三法则:在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。

虽然截至2006年，三定律在现实机器人工业中没有应用，但很多人工智能和机器人领域的技术专家也认同这个准则，随着技术的发展，三定律可能成为未来机器人的安全准则。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/5cLSBpfpUbSBs1libCwhbRemsXJ82a7qPdqU3GgvKxO4ibpNqFc5iaTtBJzJCKl2sJEZNzDSh8ibp8gmA16bktVrZg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

那么回到我们之前的问题，这个时候无人驾驶系统做出任何一个选择都会违背第一条法则，所以这种情况下计算机无法做出选择，这也是三大法则的一个漏洞。

为了弥补这个漏洞，后来又出现了补充的“机器人零定律”：

第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害，其它三条定律都是在这一前提下才能成立。

这里提到了整体利益，那么无人驾驶系统这个时候就会做出选择，哪一方对人类整体利益小，就应该牺牲哪一方，而整体利益这种连人类自己都搞不清的概念，机器人怕是也不那么容易搞定。

这里引用威尔史密斯拍摄《我，机器人》是说过的话作为结尾：“机器人没有问题，科技本身也不是问题，人类逻辑的极限才是真正的问题。”

 END