您真的不知道

疏竹

2020年很是特别，前三个月，不对，应是至前五个月，一直在焦虑与不安中，甚至动用了心理疏导才放松下来。心情终于恢复正常后又处于单位的动荡中，去与留的纠结又是远离文学的借口。然后呢又是借口于工作的忙碌，总而言之，于文学，总是他看我亲近我看他陌然了。

就在我如此荒废时间的同时，蜀恒出版了三本书，《小茄香》《交谊舞》《核桃》。

我连汗颜都不敢说了。

就诗的总体感觉上讲，《小茴香》《交谊舞》要胜于《核桃》。而前两者，《交谊舞》又胜于《小茴香》，这是我这个半吊子的感觉，并不见得可以得到大多数人的认同，但有无知做后盾，我还是可以放心地谈谈自己的想法的。

单就诗而言，《核桃》一书里的诗正如作者所言“有限的诗”，诗作很少，但里面的“真实”与”核桃”仍值得一读，尤其是”真实”一诗，写诗的人可以反复读一下，不写诗的人也可以得到视觉上的享受。除这两首诗，“有限的诗”里还有几首短诗也不错，但比较《小茴香》和《交谊舞》仍略有逊色。

《小茴香》一书，对作品的评价我手写了一篇A4纸，但不宜照搬在此，盖因没有章法。如“蜀恒的诗以客观事物为对象”这样没头没脑的话很多，但也有一些我认为可以不必隐瞒。

如“改”两行诗，字面简洁，意味悠长，但愿那些对“改”不屑一顾的人可以醒悟。

“红山诗社”也不错，意象明了。

“既然”这首诗有蜀恒的热切与激情。

“每日做”、“奶豆腐”、“柴”、“墨水瓶”都不错。

“诗”短而有味。

诸如此类的句子，要是罗列上来就是开个杂货铺。

这杂货铺同样也在《交谊舞》上开了一间。

如“边城文学”一针见血；“读”期待中的交流；“断裂，致一位诗人”扪心自问是否有牵回革律翁牛群的勇气？

“归队”里关于“沙丁鱼”让人想起没有“沙丁鱼”的《沙丁鱼》，诗歌的魅力，在于追求永无止境。

“敲鼓，研讨会”许多原本热忱的鼓槌为什么沉寂了，任由鼓边生锈？但只要还有一根记得责任的鼓槌，鼓就还会响起来的。

“平均数”为最佳，其次“我们承受了太多的道理”和”布鲁诺••舒尔茨致罗曼娜”也不错，尤其是”布鲁诺••舒尔茨致罗曼娜”里“您真的不知道/真的不知道/你的XX/对我来说很有多么重要”这两段句式的重复，从节奏到思想都进行了加强。

“马”短，力量，果断；“新闻”目光敏锐，笔法辛辣；”鱼钩”让人心里一沉，目光暗了两分；”覆面”七个“不”字，咬牙节齿地宣布态度。“引上天台，等风来”诗人目光敏锐又一体现。

“诗歌评书”篇目虽少，篇篇令人动容。

《交谊舞》里有一篇“改”与《小茴香》里的为同名之作，内容也差不多，《小茴香》里的“改”是两行诗，比较直接，这里的“改”是三行诗，同样是短诗，也很直接，若是坚持不改那就是永远的乳浊液了。

等等，这杂货铺是不是够杂的了？

《小茴香》与《交谊舞》里面收录的短诗比较多，这是以前没有的现象，但这些短诗的质量都不错，多为佳品，有一定的深度，这可能与作者对词语的把控力强有关。

蜀恒近一年的书评比较多，还有一些杂文。因为书评准备留待当导读用，故而只看了下杂文。

在《小茴香》一书里，引起共鸣的是“假适应”一文，让人心惊，《冒号的用法》让人额头冒汗；《十分以及特别的热爱》中作者谈到某些诗歌“很卖力”让人无语进而忧心“时间之书”今天读来仍心有戚戚焉；《叶公好龙》说“边城现代诗教入校园，人文通识教育之种种，与张幼量养鸽，灵隐高僧烹茶一样，不过是反向操作的叶公好龙罢了”，此句可见作者的无奈，其实有些事的意义就像是在播撒种子，播种了，不一定有收获，不播就一定没有收获。所以叶公好龙也并非一无是处，可以普及知识。

《交谊舞》一书里，“黑骡子”辛辣，“请错客”的人大有人在，自信过度就是自恋，自以为是；“留置”拥有抱缺守残的心理多以舍不得为借口，其实丢掉这些破烂得到轻松很简单；“务虚者”作者从诗歌到杂文多次提到务虚者，其实虚实都是相对的，总得有人去务，并甘之如饴地去务，否则那个务虚者就是你了。

建议，书评可否不与诗歌一起结集，独自成集，可做导读教材，也自成体系。