既见君子

——写在蜀恒作品集《一朵黄花》出版之际

疏竹

蜀恒新书《一朵黄花》大有姗姗来迟之感，大概是习惯了他以前成书的速度。但慢下来，却也是诸多诗社同仁给他的一致建议，现在，他终于肯慢下一点点了。感觉他的慢多了一些厚重之感，一如年岁的沉淀。

照例先读“附录”部分，照例先搜有无“诗之闲话”，“附录”里没有，“代后记”里有，欣喜，正如“扬之水，白石凿凿。素衣朱襮，从子于沃。既见君子，云何不乐？”。

很喜欢诗之闲话里的一段话“每个人的内心都是一片花的原野。多年以后，写作变成了作者与不毛之地互相憎恶又彼此依赖的适应。”，喜欢是是因为心有同感。想自己刚刚写作时所见皆是花的海洋，这花的海洋带来了笔尖上的芬芳，显现的都是暖色调的，柔柔的，似乎只能用“美好”来概括。到了现在，每每低头审视，却总是一声长叹，觉得自己就像是游荡在砾石丛生的荒原上掉了皮毛的孤狼，饿着肚子，拖着嶙峋的骨架，惶惶然，不知所来，不知所往，意图逃离却又在一个看不见的圈子里打转转。而对着不毛之地，写什么已不是问题，写与不写才是问题。

“学而不思则罔，思而不学则殆”，既然写，总要用点心，驴拉磨，走了一天也转不出那个圈子式的写作，不过是白白浪费生命。但求新，探索，仍得需要把眼下的基础打实才可谈一谈试一试的。看起来这是个悖论，其实一点儿都不矛盾。求安稳的写作者，求变的写作者，都需要练好基本功，对文字敬畏，对常识正视，培养独立的人格，独立的思想。

至于读书，对于写作者来说，应该是寻常事了。

如何解读一部作品，文论者和普通读者的切入点自是不同。但如蜀恒对作品的解读方式却是别具一格。他更像是在作品的湖心中投下一粒小石子，要紧的是因此而激起的那一圈圈涟漪。附录里大部分文章都是蜀恒对科尔萨小说的解读，私下以为这些文章可作为初读科尔萨小说者的导读之用。

附录里有一篇文章，很短，两段，文章题为《绞出水分》，讲的是有关新书发布会上的发言水分太多的问题。作者说尽量绞出水分，作者绞出水分的办法是“事先在流程设计和时间安排上做足功课”。其实有关新书发布会上发言水分大的事，我是这样想的，新书到手，作者希望得到读者和同行的肯定，这样的心情是正常的，也是可以理解的。但是指望读者或同行在一个星期，或稍长一点的时间，就把一部作品吃透，给出专业的、有深度的、还不触犯作者的评论，是有些强人所难的。急匆匆下，套话连篇也是意料之中的事。另外，人都愿意听顺耳的话，因着这一人性，也没有几人会公开场合对别人的作品提出批评，若真有不得不说的缺陷，想必也是私下里沟通了，明面上，还是赞扬的为多。本来嘛，一部作品出来，总是优点要多一些的，秉着学习的态度，写出的评论也是赞扬的多一些。赞扬没有细节，多少会显得空一些，虚一些。绞出水分，就是绞出这些空这些虚，从流程设计和时间安排上的确可以减少一些大而空的发言，但水分依旧在，也正因为为些水分的存在，才制造出了朦朦胧胧中的神秘之感。

蜀恒以澳大利亚电影《曲面》的某个画面，影射一部分人的文学意义，“越挣扎，越绝望”不是他的第一次提出，但是他却依然挣扎着，期待着某一时刻手里抓住直升机上抛下的绳索，积极的他消极的他，怀着最悲观的念想，做着最积极的事情。自己写作，为诗社同仁编书，尽可能地影响着周围的写作者写下去，“写就是胜利”，他在书中的另一处提到过，这是他自己的信条，说出来，对悲观中的同行者，也算是一种鼓励吧。

去年蜀恒出了几本书？记不清了，但好像都没有认真地写下读后感，有的是不知如何写，不是没有感想，而是抓不住，有的是条件不允许写，一拖再拖的就把感想溜过去了。欠了感想多了，便总觉得是欠了蜀恒什么。我虽然不是明眼人，不能完全明了蜀恒作品的意义，但是这并不妨碍我于此处鼓掌，寂寞的写作者，也许并不希望得到掌声。掌声更多的意义也许是在告诉行路的人，去路茫茫，纵无同行者，亦或有遥望者。只要这条路上还有人，还有风传过来同类者制造出的声响，寂寞就会也有温度，一朵黄花也会绽放出一片花的海洋。

既见君子，云何不乐！