从2月份以来，对韩寒博客的打假，对第一届萌芽比赛的打假、对《三重门》的打假，已经持续了10个月。10个月的打假，打得韩寒滚下了神坛。可是骗子并没有受到应有的惩罚。骗子依然靠着骗来的钱去赛车，靠着骗来的钱过着与其能力不相符的生活；靠着骗来的荣誉去做代言，去做演讲，乃至以写作障碍之脑，成为科普书籍的主编。

    这一切，令包括我在内的人们觉得不公平。因为这个现象完全违背了我们国家“按劳分配”的原则。可见，打假的本质是为了追求公平。

    正是为了追求心中的公平，草根们自带干粮倒韩，顶住了“想出名”的汹涌骂名、顶住了一打假就被骂全家就被骂祖宗的压力、顶住了各种各样无礼兼无理的骚扰，不停歇地收集证据和资料，一直坚持到如今。

    十个月的打假经历证明，媒体不能靠，公知不可靠。想要将打假进行到底，将骗子送上法庭，最终我们只能靠自己。

    有人不理解公权力为何不介入。在我国，有权利提起公诉的公权力是各级检察院。但检察院不能因为群众讨厌某人就把他送上法庭，检察院只能因为某人的违法事实而将此人送上法庭。因此，我们若想将骗子送上法庭，我们就需要了解，促成公诉的条件是什么。然后，需要我们以极大的耐心和细心仔细梳理，在韩氏长达13年的造假活动中，哪些违法事实符合公诉条件。然后，才能以实名举报的方式督促检察院介入。

    目前，我认为能将骗子送上法庭的至少有三件事。第一、韩寒二月份的2000万悬赏；第二、1999年韩寒参加萌芽作文比赛时的造假舞弊（包括子虚乌有或不符合程序的复赛，以及韩寒获奖作品《求医》的真实作者是其父韩仁均），第三、《三重门》的真实作者不是中学生韩寒而是韩仁均。

    针对第一件：11月份世道浇漓1、xmwz2012、勤劳十点、eprom等网友发现了韩仁均为韩寒博客代笔的证据，这个证据满足了二月份韩寒的2000万悬赏条件。所以建议小E等人直接上法庭讨债。我相信如果有需要的话，众多的网友愿意从人力上和资金上给他们提供支持。

    针对第二件：萌芽是上海作协的下属机构。上海作协享受国家财政拨款，属于国家事业单位。赵长天现任上海作协副主席。赵长天在组织1999年的萌芽新概念作文比赛中涉嫌舞弊。而检察机关的职能之一就是“对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查”。因此，建议倍魄、勥巭、咬文员等所有对萌芽舞弊事件较为熟悉的网友联合起来，向上海市检察院进行实名举报。

    针对第三件：建议购买了纸质版《三重门》的网友联合起来，依据《消费者权益保护法》，以“韩寒不是《三重门》的作者”为理由，向法庭起诉韩寒及相关出版社，要求退书还款。如此一来，作为原告的我们必须向法庭证明中学生韩寒没有创作《三重门》的能力。这是一个难点。进行这样的论证，需要人们具备专业的文学批评知识和语言学知识。要想说服法官和陪审员采信我们的陈述，我们的陈述必须具备学理性和逻辑性。若大家去知网或者万方看一下那上面的论文，就会大概了解，什么样的文章才能够说服法官和陪审员。在《三重门》的打假中，写给法官和陪审员看的论证文章，目前非常缺乏。

    因此，我建议大家积极行动起来，向学术界求助。我谨以在校博士生的身份，请大家相信：易中天、孔庆东之流，绝对不能代表中国学术界的真实水平。也请大家相信学者们的专业能力和社会责任感。十个月以来，我观察到一个现象，那就是：高校里的不少教师听说过韩寒，但只有极少人看过他的博客和书籍，看过《三重门》的基本没有。这就意味着，学者们之前保持沉默不是因为他们对这个社会的造假漠不关心，而是因为他们没有看到原始文献。在未看过原始文献之前，任何严谨的学者都不会表态的。这是端正的学术态度使然。因此，我们要向学者们提供电子版《三重门》，韩寒历次采访视频，韩仁均作品集。以方便学者们进行研究。我们要积极争取全国各个高校的文学教授和语言学教授加入质疑队伍、撰写论证文章。然后我们将这些文章整合、编撰，形成我们的陈述书和起诉书。

    现在打假倒韩已经到了新的阶段，这是一个行动的阶段，是我们和骗子短兵相接一决胜负的阶段。在这个阶段，我们要发挥出全部的聪明才智，团结一切可以团结的人，让更多的人加入进来。就像你，就像我，就像那些从开始的中立观望到后来坚决打假的每一个普通人。

    谁说中国人没有信仰？我是中国人，我不信鬼神、不信佛、不信上帝、不信安拉，但是我相信知识可以战胜愚昧、诚实可以战胜欺骗、正义可以战胜邪恶——这个世界本来就应该是这样子的。我打假不是为了别人，而是为了我自己，是为了让自己对这个社会继续有信心。

    所以，我在此呼吁每一个追求公平的人：

    将打假进行到底，誓将骗子送上法庭。