微信公众号搜索“芯谋研究”或“icwise”，阅读更多产业专业分析文章！

【编者按】芯谋研究的文章《Foundry向热，IDM向冷，产能过剩下的辩证分析》发出后，引起业内很多讨论和交流。其中我的老朋友周晓阳进行了深入的思考，写了下文，并希望由芯谋研究来刊发。

谢谢周总对我们文章的关注，也欢迎他这种就事论事、专业、公开的交流。专业的问题，通过交流、讨论、切磋才能更好地引发业内共鸣。

我们全文刊发周总的文字，并且一字未改。另外如果大家有自己的想法，想和周总交流，可以联系他：xiaoyang.zhou@aliyun.com。

与此同时，我们也欢迎业界有更多的交流和探讨，哪怕是和我们不一样的意见，期待大家更多的交流探讨。

------------------------------

我的好友文军6月10日在芯谋研究上发表了《Foundry向热，IDM向冷，产能过剩下的辩证分析》的文章，笔者同意文中所列的所有的事实和得出的部分结论，但笔者还是想由此引申，阐述笔者独有的观点，以供业界的朋友分析讨论。

1. IDM和专业分工（Fabless + Foundry + OSAT），哪种商业模式更有竞争力, 笔者在老周公号2022年2月28日发表了《数字/逻辑IDM 没有前途-兼评英特尔收购Tower公司》的文章，得出了两个重要的结论，第一，在数字/逻辑集成电路方面，IDM是没有办法竞争得过专业分工，第二，“存储器和模拟／功率半导体，IDM到现在为止，还是最好的商业模式”（详细分析请参考原文）。从这个角度来说，中国根据自己的半导体发展需要，还是需要发展IDM的，尤其是在存储器和模拟／功率半导体上。

2. 笔者在多个场合强调，要让专业的人做专业的事，笔者也非常同意文军在文中的结论，不赞成中国的头部设计公司都去做IDM，风险不仅仅是产能过剩，任何半导体公司（Fab，设计，封测）都是讲规模，讲积累，没有规模就没有很好的积累，没有很好的积累，就没有很好的成品率，质量，可靠性。没有这些，有没有竞争力！还别说晶圆厂了，我有几个设计公司的老板朋友，想自己做封测，都让我挡回去了。当然，根据笔者的观点，数字/逻辑的中国设计公司，哪怕你规模再大（能大到哪里去），就千万不要投资Fab做IDM了，做了，也是凶多吉少，对存储器和模拟／功率半导体，中国是需要IDM，但是，第一，中国只需要几个大的IDM，第二，IDM不是谁都可以做的，把你的真金白银投下去之前，三思！

3. 笔者在老周公号2022年1月29日发表了《全球为什么如此缺芯？》的文章，得出了以下主要结论：

a)引起本轮全球缺芯潮的主要原因不是需求的增长远超于产能增长，而主要是由于美国制裁华为所引起的系列产能分配，各种囤货引起的，“引起缺货的几大因素都在逐渐消失或已经消失，另外全球也都在积极的增加产能，增加产能的周期大概在12个月（有现成厂房）到36个月（从基建开始），考虑到一般的国际大厂都会预留一定面积的厂房（笔者之一以前的一个世界前列的老东家规定当厂房利用率预测>85%时要开始筹建新的厂房），由于渠道供应紧张状况缓解，渠道囤货也会逐渐释放，全球芯片的整体缺货状况在2022年一定能够解决，甚至更快。”

……

(关注微信公众号“芯谋研究”或“icwise”，阅读全文)