中日两国围绕钓鱼岛主权归属的新一轮冲突暂告一段落。两国政府尤其是中方立足于当前和今后一段时期内政治、经济利益需求，想尽快消除这一事件对目前两国关系造成的严重、直接影响，但解决矛盾和消除影响的主动权在日方，中国方面除了降低调门以求大事化小外没有曲意逢迎的余地，而日本方面因为国家利益膨胀的贪婪性、国家战略扩张的顽固性以及民族生存危机的偏执性，在国内政界、民间右翼保守思潮和军国主义思想残余势力的裹挟下进退维谷，进则因日趋自信的中国举国更坚决和强硬而遇阻，退则因倍感危机的日本朝野更紧张和沮丧而受责。严重受伤害的中日关系何去何从？严重遭停滞的中日交往何启何复？事态发展前景很不明朗。

    不管中日关系状态如何，中国与日本的交往势必要继续进行。对中国来说，在维护主权、捍卫尊严这个原则问题上毫不含糊、绝不妥协地激情应对是必须的，但在应对日本、消除威胁这个战略问题上高瞻远瞩、深谋远虑地冷静思考也是必要的，血性与理性结合才能确保我们在复兴崛起之途上无往不胜。

    中日发生冲突，受严重伤害的是两国关系和两国的发展与稳定，受严重影响的是东（北）亚、亚洲乃至整个世界的和平与安宁。世界上所有爱好和平、尊重人权、讲求民主、崇尚自由的人们，谁也不会愿意看到中日之间因大动干戈而腥风血雨以至于生灵涂炭。但有人乐见于此，是谁？当然是惟恐天下不乱的世界警察先生、惟恐大权旁落的霸权主义者们了！

    中日关系的恶化，撇开日本自身的因素，原因并不复杂。离间中日、分而治之，既可得渔翁厚利，又可行仲裁大权，更可滞中日壮大，还可儆小国弱国，何乐而不为？

    幕后黑手是谁？

    一、中日钓鱼岛主权“争议”问题的形成：

    钓鱼岛列岛位于中国台湾省东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿。钓鱼岛自古属于中国，“钓鱼岛”的名称也是最先出现于中国明代的典籍中，就连日本在1783 年出版的地图也标明钓鱼岛是中国领土。

  1895 年，清政府因甲午战败而被迫将包括钓鱼岛等附属岛屿在内的台湾岛割让与日本。根据1943年中美英三国首脑开罗会议宣言，日本窃取中国的领土必须在战后予以归还；中英美三国更在1945 年7月日本投降前夕发表的“波茨坦公告”中规定，日本主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。

  二战结束后，美国因冷战需要开始修正其亚太战略，将琉球群岛作为西太平洋战略重心之一。在此战略指导下，美国拒绝了当时中国民国政府要求归还琉球的合理要求，将琉球群岛划为自己的托管领地。应因冷战形势的变化，1971 年6月，美国同日本签订《归还冲绳协定》，将钓鱼岛同时划归日本。此举立即引起全球华人的强烈抗议和中国政府的强烈谴责。台湾人民更是掀起了声势浩大的“保钓运动”（当时还是台大学生的马英九就曾是台大保钓游行的组织者之一）。面对各方强烈反应，美国不得不在一定程度上修正立场，表示不承认日本对钓鱼岛拥有主权。但有媒体透露，美国将钓鱼岛划归日本可能有幕后交易。

　新老帝国主义、殖民主义国家给有关民族、国家或地区埋矛盾、制祸端的手法如出一辙屡试不爽，印巴之间的“克什米尔”、中印之间的“麦克马洪线”、巴以之间的“耶路撒冷”都是他们为日后干涉渔利寻找理由和制造机会而打入的楔子。钓鱼岛就好像是美国在东亚打入的一根楔子，时时拨动着中日两国敏感的神经。

    二、美国对钓鱼岛主权“争议”问题的态度：

    中日之间因撞船事件对抗不断升级，远在大洋彼岸的美国可没有闲着，美国政府高层始终保持对钓鱼岛争端的高度关注，对待中国可谓是一半红脸，一半黑脸，大唱双簧。钓鱼岛主权“争议”问题的始作俑者是美国，美国当然难脱干系。其实美国本不想置身事外，这不，他粉墨登场了！

    很显然，这次中日撞船事件并不孤立也非突发，而是中日两国在钓鱼岛问题上矛盾积累发酵的必然结果，也是中日两国在国家发展战略和发展空间上的必然碰撞。但这一事件的发生，难道没有幕后推手吗？

    1、怂恿助推日本肆意妄为。

    早在今年8月16日，美国国务院发言人克劳利就曾对钓鱼岛问题表态，一方面含糊表达美国在中日钓鱼岛争端中的“中立”立场；另一方面却肯定钓鱼岛适用《日美安保条约》。美国的暧昧态度显然被日本强硬派解读为美国在钓鱼岛问题上默认支持日本。而日本菅直人政府在国内选举的压力下更是急于修补美日同盟关系，因而在钓鱼岛问题上采取强硬立场以讨好美国，这无疑埋下了中日撞船乃至对抗的伏笔。

    2、模糊主权归属貌似中立。

    在撞船事件发生当天，美国国务院发言人克劳利宣称，“美国在钓鱼岛问题上没有立场，希望中日两国和平解决争端。”美国模糊钓鱼岛的主权归属其实就是偏袒日本，要求和平谈判其实是在压制中国。明明是中国的主权领土，美国不澄清；日本霸占着钓鱼岛不松手，却要求中国“和平”地去谈，能谈出什么妈拉巴子？这是什么公理和天道？

    3、高举安保条约赤裸威慑。

    就在9 月14日，恰为日本对是否放还中国船长举棋不定之时，美国前副国务卿阿米蒂奇悄然访问东京。作为美国政坛圈内人，阿米蒂奇曾最早主张钓鱼岛适用《美日安保条约》。据报道，面对当时中日对抗逐渐升级的态势，他表示，日本政府“判断准确，反应适度”，并怂恿日本“增加防务开支” 及“提升日美联合军演”。其后，美国国务卿希拉里、国防部长盖茨、参谋长联席会议主席马伦将军也先后表示，美国对亚太地区负有“安全责任”，同样暗示美国不会对中日可能发生的冲突袖手旁观。

    美国的态度是：这个被日本“治理”着的岛屿是谁的说不清，要分清得坐下谈，谈不拢不准打，中国要是动手美国肯定助战日本。由此可见，美国的嘴脸已经暴露无遗，对中国已是名目张胆的威胁和战争叫嚣了！

    4、忽悠和平解决坐收渔利。

    撞船事件发生后，美国做出“公正”姿态，呼吁中日双方和平解决争端，造成中日双方均有求于美国的舆论态势。日本有求于美国，当然看美国主子的眼色行事；而中国事实上也立即强调中美的战略合作关系，宣布恢复军事交流并要求美国防部长访华。

    美国总统的奥巴马虽未直接谈及中日钓鱼岛争端，却也颇具倾向性地表示美国与日本在亚太地区有共同而长远的利益，同时在人民币汇率等问题上威胁制裁中国，并在联合国大会上不点名批评中国，力压中国在中美一些分歧中做出让步。

    三、中国要认清解决钓鱼岛主权“争议”问题的复杂性、艰巨性和持久性：

    美国在东海打入的这根“楔子”，战略意图非常歹毒，给中日关系埋了颗深水炸弹，但中日两国谁也不愿、谁也不能后撤。钓鱼岛就象中日两国这两头牛的牛鼻子，被美国一绳双牛牵着。我们虽然不愿意看到这样的现实，但我们不得不承认这样的现实！

    美国所冀望的是中国的屈服与日本的顺从，中国当然不能入彀但不得不讲求策略；日本或者是痴心不改、或者是执迷不悟地盲从着美国，以短视的战略眼光、狭隘的生存视野观察中国，在今日的中美现实摩擦中甘当马前卒、在明日的中美可能对抗中扮演桥头堡角色。

    中国的国家安全战略、国力发展战略和民族复兴战略面临痛苦的压制和艰难的抉择，但我们的复兴崛起前景并不暗淡和悲观。中国要认清解决钓鱼岛主权“争议”问题的复杂性、艰巨性和持久性，当务之急，内当举清明政治，兴民生工程、建诚信体系、保公平正义、卫民主人权，重塑并提升权威和凝聚力，增强并壮大国家硬实力；外当举和平大旗，逢强不馁、遇弱不欺；互惠互利、广交朋友；纵横捭阖、合纵连横，树立追求和谐非好战但恩怨分明不惧战、刚柔相济且敢作敢为的形象，增强并壮大国家的软实力。

    美国对中国的险恶用心现在已一目了然，既然美国执意要跟中国过不去，既然中美最终不得不摊牌，那么我的中国就放弃幻想、抛弃杂念、屏弃怯懦，早作准备吧！

    是凤凰，必经浴火才能重生；是真金，千淘万漉才见天日！我可爱的祖国，你的复兴崛起肯定不会是一帆风顺，但你的兴盛强大无论是谁也不能阻挡！