左将军·龙腾虚幻

      四川省泸州市江阳区黄舣镇党政办工作人员朱继宏，周六加班午休期间在厕所摔倒，抢救无效死亡，被认定为“因公牺牲”。这一“牺牲门”事件，网友争议较大。

      死者为大，朱继宏同志之辞世是否属于“因公”，有无资格“牺牲”，笔者无权认定也无意评论。幸好他是名公职人员，否则，假使他是位老实农民，即使是在出售公粮的路途中罹难；或者他是位普通市民，即使是在举报贪官的过程中遇害，都绝对不会有资格享受“因公牺牲”的荣誉和待遇的。

      我们应该以平和的心态、善良的心理、尊重的心情看待这一因公死亡事件，妄自揣测、捕风捉影乃至冷嘲热讽既是对死者的不敬，也是对社会的怀疑，并不可取。

      据黄舣镇党委副书记刘海介绍，朱继宏平时工作极为认真负责，熟悉他的群众都称赞他是个好同志。朱继宏牺牲后，他负责的工作只好分配给三个人来承担，“这就可以证明他过去的工作量有多大”。

      朱继宏经抢救无效死亡，年仅29岁。一名年轻有志、青春飞扬的好同志，主动积极、忘我工作也是很有可能的。但我真的并不了解一名乡镇党政办的普通工作人员，究竟该履行哪些职责、承担哪些任务；尤其不明白，他所负责的工作在他死亡后，为什么“只好分配给三个人来承担”！？

      行政机关人浮于事早就是公开的秘密，“一杯茶、一支烟，一张报纸看半天”、“打游戏、作海聊，上班不误炒股票”的现象比比皆是。虽然忠于职守、勤于奉献的行政人员不乏其人，但实属凤毛麟角，从这个意义上说，以一顶三的朱继宏算得上是公务人员的榜样了。

      但朱继宏一人做得，别的公务人员为何就做不得呢？“只好分配给三个人承担”是碍于情面、阻于推脱还是失于管理，我想这只有体制和领导才能知晓了。

      一人工作由三人承担，也许只是为了证明那一个人的勤勉，但对于那三个人来说何尝不是一种讽刺和否定呢？朱继宏鞠躬尽瘁，但终究不是诸葛亮，那三名工作人员更不是臭皮匠。三个顶一个的衙门故事，未必能为死者增光，但却一定会为生者添丑。

      死者已矣，请安息；生者未已，须努力呀！