在交换价值的理解上出现了分歧，网友actonman提出用“心理价值论”以代替价值规律，本文就专门讨论这个“心理价值论”。

    我们以土地为例。

    一块野生的土地只有使用价值，可是因为它不包含劳动量，所以没有交换价值——这是根据价值规律推导出的必然结果。

    但是actonman对此有不同意见，他认为，虽然土地不包含劳动量，可是因为人们对土地会产生强烈的占有欲，这种心理期望会在土地上创造出另一种价值，这个新价值就起交换价值的作用，由于这种价值是人们的心理活动产生的，他给这种价值起名为“心理价值”。

    这是对“心理价值”的解释，可是我们要深入分析，这个“心理价值论”究竟是怎样产生的。

    先要明确一个前提，商品必须既有使用价值，又含有价值（既交换价值）。

    对这个前提，actonman并不反对。

    可是野生土地怎么看也是只有使用价值，如果能够买卖，交换价值从何产生呢？

    actonman只可能是这样推导出的。

    因为民众对土地出现强烈的占有心理，因而出现了土地买卖行为，土地就有了一个价格，有价格就必然有交换价值，可是根据价值规律，土地根本就没有交换价值，怎么解决这个矛盾呢？actonman感到茫然，只好认为，也许价值规律并不成立，因为它无法解释土地买卖现象。土地买卖的行为已经证明它含有交换价值，而买卖土地是因为人们想占有它的心理活动才产生的，于是自然而然的想到，这个价值是由心理活动创造的。

     由此诞生了“心理价值论”。用“心理价值”观念代替以前的价值规律。

     从本质来看，“心理价值论”就是要解决土地何以有价格，可以买卖。

     因为土地有价格，所以它必然有价值（交换价值），可是价值规律无法解释这个价值的来源，所以只好求助于人的心理活动——这就是“心理价值论”产生的真实原因。

    看起来似乎很有道理，因为它能够解释一切经济现象。

    但是，它犯了严重的逻辑错误——把价值与价格的关系理解错了。

    之所以会理解错，是因为长期以来，我们对政治经济学教科书里的一句话产生的误解。

    我们都记得这句话：“价格是价值的货币表现”

    在这句话里面，把价格放在价值之前，容易让人们误解为：价格一定是价值的货币表现。或者说，价格必然由价值产生。

    但是，这样的理解是完全错误的。

    《资本论》里详细的阐述了价值与价格的关系，可奇怪的是，我们的教科书里似乎很少提及这些论述。

     正确的表述是：用货币表现出的价值就是价格。

    有价值必然会出现价格，可我们不能反过来说：有价格的东西就一定有价值。

    有价格不一定就有价值。

    举例说明：人是两脚直立的动物，这话对不对呢？对的

    可是能不能反过来说：两脚直立的动物就是人呢？ 不能，企鹅也是两脚直立动物。

    没有价值却有价格的东西其实有很多，良心，官位，贞操都属于该类型。这都是在货币经济发达时通常出现的现象，我们以后还要讨论这些。

    我们可以看出，actonman所以会抛出“心理价值论”，完全是处于一种恐慌心理，他以为价格必须有价值作为支撑，而实际上，价格可以脱离价值独立存在。

     再从另一个角度分析“心理价值论”。

     既然人们对土地的强烈渴望会使它出现一个价值，近年来这个价值还一直上升。

     如果人们的心理活动真的有这么神奇的力量，能在土地上创造出从不曾有过的价值。

     那他们也同样也能够施展法力，使价值重归于零。

     试问，人民是希望土地价值上升还是下降呢？

     应该是希望下降。

     那么人民为什么不同样强烈的渴望土地出现零价值呢？

    难道有人能在低价购买的时候还想出高价吗？

    难道有人在能够免费得到时还想用钱购买吗？

    由此可见，这种“价值”和人民的心理活动没有关系。

    我们再看土地价格的来源。

    先看看美国移民史。

    19世纪是美国大规模移民的时期，新移民很多来自欧洲的农村，所以他们也对土地产生强烈的占有欲。

    结果呢，他们轻而易举的占有了土地，分文不花，或者少数象征性的钱额。

   为什么他们能如此轻易的获得土地呢？因为那些都是无主的野生土地。

   我们把19世纪的美国土地和当今中国的土地对比，就可以发现：

    人们对土地的占有心理都同样的狂热。可是美国的土地没有出现价格，中国的土地出现了价格。

    为什么相差如此巨大？

    因为那时侯美国的土地是无主的，可中国的土地是有主的。

    这说明，土地是否出现价格与民众的心理活动并无关系。可与它是否有主人却关系极大。

    土地所以会出现价格，是因为它被某些人霸占。

    使土地出现价格的，并不是民众的渴望心理，因为人民从来希望土地无价格。

    土地出现价格，是因为某些人对土地拥有垄断权。

    垄断权能使无价值的东西出现价格，这是私有制的产物。

    如果把由于垄断权产生的价格理解为“心理价值”，那么这种价值也必然是虚拟的。

    因为它并不来自于物品本身的属性，而表现为物品的外来之物。

    这个外来物无非反映了一种生产关系——承认一个阶级的人有权霸占原本属于共有的事物。

    一旦这种生产关系解体，这种“心理价值”就会立刻消失。