2.Chigorin 对 Steinitz 在伊文思弃兵

齐戈林和斯坦尼茨的对抗比赛对局是知名的和广泛被引用的,但对二个人之间关于伊文思弃兵的辩论做些评论是必要的。

Wilhelm Steinitz 的第一次遭遇Chigorin的伊文思弃兵局 (维也纳1882), 他试验了5... Bf8 ,而不在最佳状态的俄国人,击败了他,只用90分钟39回合,斯坦尼茨则用了2小时15分。在他们的第二次遭遇, 以上提到比赛,斯坦尼茨选择标准局面来防守,表现得很不好。
从那儿以后斯坦尼茨将采取其它特殊的防御(甚至是不平衡的)对付伊文思弃兵,通常都是同样的结果: 1-0。他坚持他的信仰,1... e5 是正确的着法而伊文思是能被抵抗的。
斯坦尼茨不相信所有的弃兵。他作为防守者瞄准拿着一个多兵,它在中心e5是个强点。但是, 这中哲学带领他走入一条非常奇怪的小路。他尝试反对伊文思弃兵的大多"防御" 今天不被高度重视。
这特别适用于斯坦尼茨宠爱的体系,他从19世纪80 年代开始很早就把王后出动到f6,只是要到b8。这个体系出现在齐戈林弃兵局中,是最佳胜局之一,是包括了两名古巴业余棋手的商量棋赛,在齐戈林第一次世界冠军挑战失败后不久。
Chigorin & Ponce - Steinitz & Gavilan
Havana, 1889
1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bc4 Bc5 4 b4 Bxb4 5 c3 Ba5 6 0-0
Qf6 7 d4 Nge7
在另一个系列表演赛的对局上,斯坦尼茨转换到7... Bb6并最终获胜。您能发现关于那场比赛的有趣的评论,在Colin Crouch的关于防御的书中。最后他尝试了7... Nh6,但这在通信赛中被全面地反驳了。
8 d5 Nd8 9 Qa4 Bb6 10 Bg5 Qd6 11 Na3 c6 12 Rad1 Qb8
13 Bxe7 Kxe7 14 d6+ Kf8 15 Qb4! f6 16 Bb3 Nf7
斯坦尼茨相信, 这着是对16... g6的改善,16... g6出现在对抗赛的第17局,他应该失败的。
17 Nh4 g6?
走Nf5白方没有任何特别的威胁, 因此这着棋是多余的。齐戈林的17... Bd8表明了,对局可能的继续是18 Qc4 Nh6 19 Nf5 b5 。大概白方更强,然而, 却是18 Bxf7 Kxf7 19 Qb3+ (或先走19 Rd3)19... Kf8 20 Rd3 g6 21 Rh3 Kg7 (不是21... Qxd6? 22 Nxg6+) 22 Rg3 Kf8 23 Nc4 白方大概不能马上胜利,黑方面对一个艰苦的防守,他的后翼子力在行动之外。例如,23... Ke8 (避免Nxe5 被续以Rf3+ ) 24 Rh3 Rf8 25 Nf3 b5 (25... Rf7 26 Ncxe5 fxe5 27 Nxe5) 26 Rb1 维护压力并引导最后的白子进入对局(防止... bxc4 再a4的想法)。
18 Kh1 Bd8 19 f4 exf4 20 Bxf7!
如果20 e5 Nxe5 那么白方就消灭这匹马以便突破。
20...Kxf7 21 e5! fxe5
齐戈林写道: "肯定是个错误但只在考察最巧妙的回答时,白放已经在供货了"。如果21... g5 22 Qc4+ Kf8 23 Nf5,而23... fxe5 24 Qe4 Bf6 25 Nc4 (齐戈林)。21... Kg7是最佳的防御,但在22 Qxf4 Rf8 23 Qg3! 之后,看来比齐戈林的更有力的是,23 e6 dxe6 24 d7 Qxf4 。
22 Rxf4+! Kg7
如果22... exf4 23 Qxf4+ Kg7 24 Rf1 Rg8 (唯一的着法如24... b5在25 Qf7+ 以后被杀)25 Qd4+ Kh6 26 Rf7 白强制杀棋。直接的威胁是27 Qe3+ Bg5 28 Qh3 。
23 Nf5+! gxf5 24 Rxf5 Rg8 25 Rdf1
这着在吉米?亚当斯的关于齐戈林的书里被授予惊叹号,但它不精确, 虽然它没什么后果。计算机显示25 Qg4+ 强制杀棋,如25... Kh8 26 Qe4 Bf6 27 Rxf6 Rg6 28 Qxe5 Rxf6 29 Qxf6+ Kg8 30 Re1 等。
25...b5?
25... Kh6 只会稍微延长对局。
26 Qg4+ 1-0.白方宣布4步杀。
第一次齐戈林-斯坦尼茨冠军对抗赛,根据斯坦尼茨的说法,比赛是在"... 一个年轻的学派的老大师和一个老学派的年轻大师之间。年轻学派赢了尽管它的主帅的年龄(译者:大)。老学派的年轻大师牺牲了兵和子力,而年轻学派的老大师做了更多。他抛弃了整个对局体系。"
我认为,齐戈林没有认为自己是老学派的冠军。他的棋比安德森或楚凯尔托特更微妙和可靠的。只有摩菲能被认为是他的前辈。
关于他在伊文思弃兵的6... Qf6体系,斯坦尼茨承认在有时钟以及对抗赛条件下,这是一条困难的路,但"我坚信这个防御在原则上是正确的,也将是最佳的,它以前在被分析得很深入的地方发现过" 。
斯坦尼茨对此完全是错误的,我肯定齐戈林被对手的愚蠢说法说服了。在1890 年8~9月,他和陪练A.A.Markov下了一些训练通讯赛,黑方走斯坦尼茨体系。齐戈林轻松地赢了两场比赛, 采取两条不同攻击路线, 其中之一,在开始于1890 年10月的通讯赛上他非常容易地摔打了斯坦尼茨。
在这次知名的比赛上, 斯坦尼茨喜欢的两个开局体系接受了考验: 9 Nh3 对付双马防御和6... Qf6 防御伊文思弃兵。齐戈林基本上在每局中都让兵不相等而且彻底摧毁了斯坦尼茨。
在通讯赛后,斯坦尼茨摒弃了6... Qf6 并在他的第二次和齐戈林的世界冠军比赛中使用了基于6... d6 的防御。斯坦尼茨尝试了6 O-O d6 7 d4 Bg4 (和在Evans-McDonnell) 和7... Bd7两个路线。在他和齐戈林的最后的伊文思弃兵对局里, 1895年6月, 斯坦尼茨改变了他的整体方法并在 6 O-O d6 7 d4 exd4 8 cxd4 Nf6?! 以后夺得d兵。虽然斯坦尼茨 由这四局棋提高了一些比分,因为在他没有烧毁这些小径之前，伊文思的其它防御者正对下面的东西感兴趣。
毫无疑义,齐戈林检验了他最巨大的力量而他所以选择象伊文思弃兵这样锋利的开局来较量,一个事实是斯坦尼茨相信黑方的1... e5,不会退却,不会对1 e4走另外的防御。信念的原因使他们两个在1 e4 e5上较量。
世纪80 年代和19 世纪90 年代的早期伊文思弃兵只是对付强手的供选择的主要武器。齐戈林相信他在复杂的伊文思弃兵方面的更加深刻的知识,和他的演算能力。在齐戈林对斯坦尼茨和古恩斯博格的对抗中,我们看见他的教条对手宁可继续走俄国强手选定的路,而不是走也许更令齐戈林人不快的。
因而在他与斯坦尼茨的第一次世界冠军比赛(1889-90) 在齐戈林执白八个对局中出现了伊文思弃兵。他执黑走路易 洛佩兹(西班牙)。在第一次对抗这有点另人吃惊,齐戈林"只" 赢取伊文思的辩论为+4 -3 = 1, 但是他总体上落后了四点而失败, 我们能用他在伊文思弃兵的(轻微的)优势补偿他在对局的其它方面的欠缺。
在1892 年的第二次冠军比赛(在齐戈林的通讯赛2-0 胜利之后)老练的斯坦尼茨走得不比齐戈林更好,但是"安全的",由齐戈林在第23局的可怕大错着,俄国人在拥有很大局面优势时,允许一步杀。1892年的"伊文思的对抗" 是+4 -1 = 3 ，齐戈林领先, 在和这两位的伊文思的对抗总记录是，被使用了23局, 赢12局, 和6局,输5局， 齐戈林总是白方。
更加明显地, 塔拉什(比斯坦尼茨更不倾向于保护多兵，出于自己的缘故)只在1893年的一场和齐戈林的对局中用了1... e5，通常他更喜欢法国防御。