xilinx和altera的fpga的不同--如果不知道，你将为之付出代价！

本人从2004年接触fpga开始，至今已经8年了。

开发过altera的flex系列和cyclone3系列；开发过xilinx的vii和v5系列。下面谈谈本人对二者的一些不同，

以便引起开发者对一些细节上的注意，免得为之付出代价，再走弯路！

（1）altera的任意一个管脚都可以连接到这样的sig信号上always @ (posedge(sig)) ……；但是xilinx的fpga不能，只有clk信号才能够分配这样的信号。

本人最早使用a公司flex系列的fpga，当fpga和dsp的emif连接时，为了接口粘合，采用如下所示的语句：

always @ (negedge(dsp_we))  ……；但是使用了x公司的vii-fpga后，上述语句无法通过编译。本人还曾犯过的一个错误是dsp的emif的emif_clk管脚和vii管脚连接时，没有连接到vii的clk类型的引脚上，结果无法使用dsp的emif的syn模式。最后在改板时将emif_clk管脚和vii的clk管脚连接才解决这个问题。

欢迎高手继续补充！ 韦志恒 20120608

(2)altera的clk脚只能做输入，xilinx的clk脚不用于时钟输入时，能够作为普通IO用。

需要非常注意！！！两个公司对管脚类型的详细定义，虽然很多类似，但是也有很大的不同哦！！！

欢迎高手继续补充！ 韦志恒 20120608

（3）altera公司的IO feature没有下拉电阻！xilinx公司的IO结构同时具备上下拉电阻。

本人开发一个项目遇到这么个问题：发射机，要求上电时输出低电平。在使用a公司的cyclone3时，在配置过程中管脚是三态+弱上拉，导致输出总是高电平，本人费尽心思，最后无解，只能在管脚上焊接1k欧姆的下拉电阻。使用x公司的vii和v5系列，直接使能管脚的pull_down特性，能够很方便的解决这个问题。

关于两者的io结构支持的io电平，这个我觉得两者肯定满足绝大多数的应用，应该没有问题。

欢迎高手继续补充！ 韦志恒 20120608

 (4) 20120911

最近在做基于以太网的远程fpga程序烧写。发现，altera公司的fpga的配置管脚如dout din等在配置完成后可以作为用户io使用，因此存在使用具备以太网的dsp通过这些管脚来读写配置eeprom的可能。但是x公司的配置管脚的功能是dedicated的，配置完成也无法复用，因此可能需要外接总线隔离芯片来实现上述功能。

上面这一点，或者可以归结到（2）里面。