《诗探索》——30年前的老杂志

                         此文进入新浪博客2010年9月22日“文化博客文章列表”

                          此文为新浪网文化漫谈热贴,点击1500多人次

   《诗探索》，一本30年前创刊的诗评杂志。今天重新翻阅，如同再见老朋友，感觉很亲切，很温馨。

    《诗探索》，一本专门研究诗歌的老杂志。按考古学上的时间划分，可算文物了。它默默地伴随我，从大学读书到参加工作，乃至如今，整整三十载。

    正是大学读书时。一日，逛书店，惊喜发现一本新杂志——《诗探索》。1980年第1期（即创刊号），大32开本，中国当代文学研究会编辑，四川人民出版社出版。橘红色封面，“诗探索”三个粗体白字竖排右上方，分外醒目，给人朴实厚重的感觉。喜爱诗歌与诗评的我，当即购买了它，回去反复阅读，如沐春风，一些篇目迄今未忘。

    与时下面临的尴尬境况截然相反，当年的文坛空前繁荣，诗歌拥有千万的读者。阳光灿烂、百花竞放的季节里，诗人们纵情欢歌。朦胧诗破土而出，一时，赞扬声、非议声交融激荡。《诗探索》生逢于这个春天，洋溢着生命活力。在《我们需要探索》的发刊词中，它鲜明地提出自己的主张：“自由争论、多样化、独创性。”

    如其所言，《诗探索》创刊号推出了较强大的阵容，对备受争议的朦胧诗展开了热烈讨论。老诗人艾青为“否定派”代表。他在《答〈诗探索〉编者问》中直率地指出：“有一种意见，认为看不懂的就是好诗。如是，诗写给谁看呢？诗总要选择自己的读者对象。否则，排除读者对象，那是自己否定自己，是无效劳动。”他接着强调说，写诗歌要“让人看懂”，但在“有些年青人中间，学外国看不懂的诗。看不懂怎么学？这个倾向，我以为是应该排斥的”。诗歌评论家谢冕则力挺朦胧诗。在《新的崛起面前》一文中，他评说：“一批新诗人在崛起，他们不拘一格，大胆吸收西方现代诗歌的某些表现方式，写出了一些‘古怪’的诗篇。”他赞扬这些青年诗人“是新的探索者。这种情况之所以让人兴奋，因为在某些方面它的气氛与五四当年的气氛酷似，它带来了万象纷呈的新气象”。否定与赞扬，两种观点激烈碰撞，煞是热闹，构成一景。

    同期《诗探索》上，青年诗人也发出了“请听听我们的声音”。他们为异军突起的代表性人物：张学梦、高伐林、徐敬亚、顾城、王小妮、梁小斌、舒婷、江河。其中，顾城为朦胧诗的主要代表人物，舒婷以爱情诗《致橡树》闯入诗坛。《诗探索》对这些青年诗人投以赞许的目光，并刊发《从寻找自己开始》的评论，给予“舒婷和她的诗”充分肯定。这种扶植青年诗人的举动，是立足于诗歌建设与发展的，与当今人为操控的功利性炒作有着本质区别。

    此外，这期《诗探索》还刊发了郭小川（遗作）、雁翼、闻山、孟伟哉、孙绍振、袁行霈等名家的诗论。这些文章或谈诗歌创作，或论诗歌美学，或析中外名诗，均十分耐读。

    1980年，《诗探索》只出版了这一期。翌年，它作为季刊，定期出版。那段时间，我热情关注和连续购买过这本杂志，后来不知道由于它停刊还是自己兴趣转移，与之“沙扬娜拉”了。记忆里，它却始终没有远去。

    近来搬家，翻检出当年的《诗探索》，仿佛重逢老朋友，感觉很亲切，很温馨；由此联想到30年前诗坛的热闹，30年后诗坛的寂寞，很感慨，很怅然。写了以上文字，算是自己与自己所进行的一次穿越时空的对话吧。

                                                         （2010年7月19日）

我刚从四川地震灾区采访重建归来，在此——

祝福朋友，中秋快乐，阖家幸福，生活无忧！