这样“编故事”不地道

网上有人贴出一个“配画故事朗诵”的视频。我感觉受访的赵各庄矿女“科室人员”编的故事夸张手法，无异于“将一尺说成八丈”的荒唐！

我1961入职赵各庄矿。先后在“矿职工学校”和“矿财务科”两科室工作两年多。当时的矿长是葛庆祥（后来跳井眼儿了），副矿长有位贾庆晔。未闻当时矿上有“科室人员下井劳动的制度”。我和同事们也没下井劳动过。科室人员下井劳动的现象在文革时期倒是很常见。那时，我在矿属小学。学校教职工也跟矿上的科室人员一样，时常按上级要求，停下教学工作下井去支援高产。至于矿长“带班制度”有没有，本人不清楚。

依“配画故事”编纂者的意思。地震当时，井下所有出口都“震塌”了。在井下工作2000多工人都是在“带班”副矿长“振臂一呼”的精心组织和指挥下，秩序井然地一一从那个直径0.7米，高70多米的“通风口”安然无恙地抵达地面了。

其实，凡在赵各庄矿下过井的工人、干部，抑或是所有在煤矿井下工作过的人都知道。下井下工作的人员，是分布在方圆几十平方公里地域内的采煤、掘进、开拓、运输、机电和通风等多个区科，数十个掌子面和场所中干活的。不知带班副矿长是怎么把他们召集到一起的？其实，井下工人入矿培训期间都接受过每遇水、火、瓦斯等矿难事故时该如何逃生的教育。再者，有副矿长和区、队长级别的干部在，咋还需要有人临时去“寻找”逃生之路。难道赵各庄矿的这些干部都是外行，都不知道井下自10道巷及以上，所有巷道都有可通达地面的“马路眼儿”以及从九道巷直通地面的皮带斜井吗？现在去查查看，这些地方“震塌”了没有？我敢肯定绝对没有。当时许多矿工是从这两个通道撤出来的。

说实话，受访的女士兴许不知道当时“带班”的副矿长是谁，可采访的记者连副矿长这么重要的人物的姓名都挖不出来，其报道的可信度还有吗？

窃以为，记者和当事人不懂煤矿井下的情况，仅根据可能有的一点线索就违背常识，凭想象杜撰出一个“感人故事”，能含几多“正能量”！