加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

分析芝诺的“飞矢不动”悖论(8月25日修改、更新)

(2014-08-23 14:57:13)
标签:

物理

哲学

杂谈

射出去的飞矢,是动的还是不动的?很多人都认为是动的,芝诺认为由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置,就是每个瞬间都占据了不同的位置,但在那个瞬间,飞矢是不动的,飞矢只是在每个瞬间不停的停在不同位置上。

 

那么按照这个理论,任何物体都是不动的。因为,任何一个物体在任何瞬间都有一个暂时的位置,在一段时间之内位置无论是否发生了改变,都在任何瞬间有一个暂时的位置。

 

所以,要描述物体是否运动,不应该使用这个理论,而要使用物理学的运动定义理论,使用参照物来判断物体是否运动,才是科学的、合理的。否则无法描述一个物体的运动状态,物体的运动是真实存在的,而判定物体是否运动,精确的定义运动这个概念,也是一个重大的问题,要合理的定义运动这个概念,就能很好的表述、概括、研究大自然。就如同科研中要精确的表述一个物体是什么一样,要说出物体由哪几种分子构成,是混合物还是纯净物,是大分子还是小分子,而不是含糊的说:“那种物质”。这样是做不好研究的。芝诺对运动这个概念的定义虽然不是很含糊,但不合理,要合理精确的定义概念,才能使人类很好的交流、研究、学习。


理解“飞矢不动”理论参考:http://wenda.so.com/q/1378416108070569

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:2014年8月23日
后一篇:2014年8月27日
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有