《从一个被其编发过作品的作者的角度，谈代雨映抄袭事件》（节选）
文/李衔夏

    既然代雨映曾为《山花》编诗，那么如今她编发过诗歌的作者的声音又在哪里呢。集体失声？正巧，我正是这个群体中的一员。我觉得有必要发出声音。
    对于这件事，我觉得应该警惕两点：
    第一，不要无限扩大事件的恶劣性。比如，很多人把严重性归结到推荐挖掘出代雨映的名编头上。名编自然有名编的荒唐事，人无完人。但在这件事上，这些名编们并无太大过错。代雨映并非挂了《山花》名头才开始被推荐的。因此，推荐新人并没有错，至少我们目前还没有看到他们和她有什么其他关系。
    其次，说这些编辑孤陋寡闻，阅读量不够。大家想，现在我们在这些咬牙切齿，但有多少人在事件揭发前就读出了代雨映的抄袭呢？一个人一生的时间和精力是很少的，哪怕编辑，也不可能强求他们的无限阅读量。
    ……从这些愤怒的声音里，我读出了一种葡萄的酸味（吃不到葡萄说葡萄酸），他们内心的想法是：为什么编辑们看中的是她，而不是我！要控制范围，划清界限。否则一个杀人犯，我们还得惩罚养育他的父母？这不是古代的“诛九族”？
    第二，没有必要把这种抄袭事件上升到诗坛兴衰的高度。这样的事情很正常，诗坛乃至文坛是名利场，是江湖。林子大了就什么鸟都有。要有历史纵深感，太阳底下无新事，千奇百怪的事多了去了，比抄袭严重的恶行数都数不清。说白了就是虚名惹的祸。
    ……抄袭是大罪，但并非罪大恶极。……不用对诗坛失去希望。总是听到很多人说：“诗歌已死”。尼采100年前就说上帝已死了，尼采死了，上帝还在。我们写好诗歌就行了。一切都是浮云，唯有作品可以永恒。
    ……
    少谈主义，少谈问题。多写作，用作品说话，我们的作品进入抄袭者的视野，成为他们的对象。多读书，否则我们就是我们所嘲笑的不学无术的“瞎子”。诗人大卫说过：“如果你是李白，神也无法阻挡你横空出世。”不要怨天尤人，先想想自己离李白有多远。

（原发本博客，后被选载于《中国诗歌》2012年第5期“代雨映抄袭事件回顾”专题，感谢编辑！）

全文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a6f78c0102e54r.html