北京马拉松应不应如期举行

本以为周日不会堵车，不仅仅是休息日，还有严重的雾霾，大家都呆在家里。可，我的推理是错误的。平日的路，被临时交通管制。原来，北京马拉松还是如期举行了。

这是理性还是固执？

10月19日，来自55个国家和地区的3万名运动员分别参加2014年北京全程马拉松和半程马拉松比赛。但当天的PM2.5数值是350，已经属于重度污染，这样的气象条件非常不利于马拉松比赛。很多选手放弃了比赛。

运动的目的是什么？为了健康。在不健康的空气中运动，应该如何看待？

据媒体报道，早在10月17日，气象部门就曾提醒，“18日夜间至20日白天，北京有轻至中度霾，局地重度霾。”18日下午6时，北京市政府正式发布空气重污染蓝色预警。然而，北京马拉松还是如期举行。组委会给出的解释是，“赛事规模庞大，组织管理工作涉及方面众多，赛事延期、改期的难度巨大。”

取消比赛并不难，关键你是站在一个怎样的角度。有40年历史的纽约马拉松赛从未停办，可在2012年，面对飓风“桑迪”，纽约市长布隆伯格最终于比赛前一天宣布取消当年度纽约马拉松赛。这位市长给出的解释是“我们不能允许针对一次体育活动产生争议……继而分散对所有关键且重要工作的注意力。”

仅仅是争议，就取消。而我们面对的是严重污染，却觉得工作量太大，涉及的部门太多，无法做到。

定好的事情，怎么能随意改动？这是我们常常会说的话。尤其是举办这样的大型赛事，延期或者取消，多是一件非常庞大的工程。

这要看面对什么情况？比如下雨，只是会影响效果，对健康是没有什么影响的。但，面对雾霾，这样明确写着严重污染标志的天气，我们还是如期，这样的坚持，就应该值得商榷。

可能是我们太想完成这件事，所以才在所不惜。

但，我们可以看看2种选择的价值。没有取消比赛的价值，一切都顺利进行，也分出了胜负，也有很多人参加。事情被按部就班的完成了；取消比赛的价值，我们在污染面前，学会了更为科学的对待，也更传递了健康为先的理念。与此同时，会给一些部门带来一些工作上的调整。

坚持和取消，都在一念间。就看大家站在一个怎样的角度来看待这样的事情。不过，无论是参与者还是旁观者，大家还是以一种非常轻松的态度面对着这次的马拉松，更有人开玩笑说，这是一次口罩大赛。

有时候，组织者的选择，传递的是一种价值观。当事人和旁观者除了接受，有时也会阿Q一下，一笑而过。可并不是这样的默认和调侃就代表一种正确，或者民意。我们还是应该多一些反思，为当事人多一份责任，