农夫山泉和京华时报间的恩怨式较量

http://s15/mw690/66960660gdc0f81a8741e&690

农夫山泉最近有点“烦”

天有不测风云。这句话对农夫山泉来说，再恰当不过。本来平安无事的经营，享受着行业佼佼者的美誉，哪知京华时报的一篇报道，把农夫山泉一夜间，推到了风口浪尖。

让人意外的是，这次监督，并没有得到广大网友的认同，大家纷纷发表自己的观点。这和5年前曝出的三聚氰胺完全两回事。更为不同的是，那时的媒体监督被网友视为最大快人心的行动。

如今，农夫山泉不仅有点甜，而且有着人格般的尊严。

5月6日下午，在农夫山泉召开的新闻发布会上，农夫山泉事长钟睒睒与京华时报记者一问一答，当面对质、针锋相对。钟睒睒当场宣布，桶装水不会在北京再开工厂生产，“不可能让一个企业在这样的环境之下生产，农夫山泉的尊严比金钱更重要。”

看的出，这是一个企业和一家媒体之间的恩怨式较量。

凤凰网还为此做了一个调查，结果有43.34%的人认为“京华时报报道应以事实为标准，并且更专业。”有49.04%的人依旧相信农夫山泉是合格的。

其实，这里面不是相不相信农夫山泉的问题，而是相不相信国家和地方标准的问题。

如果说，执行地方标准是错的话，那是不是可以理解成，遵照规则就等于违法？显然是不成立的。如果违法，也是规则本身的问题，应该先从规则本身改起。而不是，找到一个遵守规则的人，教训一下，所你遵守的规则是有问题的，你得负责任。

从第一篇报道，到昨天下午的新闻发布会上的砸场，在这场风暴中，京华时报充当了先锋军。更是利用媒体的优势，用头版头条的方式，报道此事。无论从标题的设计，还是版式排版，给人一种不达目的誓不罢休的态势。

我在想，如果农夫山泉不合格，那国家相关部门在哪里？这个时候，为什么缺少主管部门的声音？

与此同时，媒体的权利究竟在哪里？监督一个企业的初衷是什么？

媒体在进行舆论监督，这没有错；企业是在执行地方标准，这更没有错。

可事件发生后，各自都用原先的各自为大的方式处理。作为媒体，京华时报是不会低头的，质问是媒体的天职。所以，问题总会有，新闻天天有；作为行业龙头，农夫山泉自然不会理睬这样一篇缺乏依据的报道，也就没有给予积极的沟通，更没有第一时间给予公众真相。所以，一拖再拖，酿成危机。

如果在这个时候，我们是在看谁是最后的胜利者，看最后是谁把谁打倒，是一点意义都没有的。可京华时报的一股劲，似乎在朝着这个方向挺进。相信，这种近乎恩怨式的你来我往，这样各自为政的和公众沟通的方式，最终一定是没有胜利者。

监督的目的不是让谁死亡，而是让其完善，让其成长。最终决定企业生死的一定是市场，是消费者的选择。但媒体的行为会在一定程度上影响着市场的反应。对一个企业来说，一路走来，需要太多人付出太多。而对于一个媒体的一篇稿件，可能仅仅是一个记者的采访和当日的版面。

二者何去何从，我们拭目以待。